Velmi dobry clanek:
"Jestli svobodu chápeme jako možnost rozhodovat o vlastním životě, spolurozhodovat o veřejných věcech a taky se vyšvihnout nahoru svou činorodostí, pak ji u nás pětadvacet let po revoluci neohrožují komunisti. Ohrožují ji plutokrati. Několik nejbohatších Čechů získává stále větší politickou moc, tím posilují svoji moc ekonomickou, tím zas politickou a tak dál.

Rebelové a rebelové na prodej

Blíží se výročí revoluce, s ním i koncerty a mítinky proti komunismu. Jednačtyřicetiletá totalita se připomínat musí, jen by zrovna teď bylo nebezpečné podlehnout dojmu, že je to jediná možná forma nesvobody a že boj s komunismem je aktuální, akutní nebo dokonce odvážný. Žádný umělec, který v roce 2014 vystoupí v Česku proti Gottwaldovým pohrobkům, nic neriskuje. Snad jenom podobný trapas, jaký by zažíval mamlas chodící v roce 1970 po Praze v tričku FUCK OFF NSDAP.

Vystoupit proti plutokracii, to je pro tvůrčí jedince jiná: není to úplně magnet na nabídky k moderování nebo roztancovávání firemních večírků. Není to dobré pro imidž, protože z vás snadno udělají závistivce nebo kryptosocialistu. Hypotéce to svědčí jako radiace kostní dřeni.

Zrovna to výročí je ale vynikající příležitost konečně se přestat připravovat na minulou válku a přepnout na střet o moc, který se vede právě teď.

Zdroj: http://finmag.penize.cz/kaleidoskop/292487-ne-komunisti-plutokrati-jsou-nebezpecni

cte vubec nekdo neco krom idnes, ihned, reflex?

Cetl jste nekdo ?

"Celosvětová finanční krize ukazuje, že kapitalismus bez řádu je nepřátelský lidem. A divoké spekulace jsou hřích. Tvrdí to ve své knize Kapitál (Das Kapital) Marx. Přesněji: Reinhard Marx, mnichovský a freisingský arcibiskup. Zatímco shoda jména s německým myslitelem a teoretikem komunismu Karlem Marxem je čistě náhodná, o titulu knihy z pera duchovního už to neplatí. "

Marxův Kapitál slaví v Německu zase úspěch | Týden.cz
http://www.tyden.cz/...ici/evropa/marxuv-kapital-slavi-v-nemecku-zase-uspech_87908.html#.VF30JMk-eXs

JUNIPETRUS: nechapu jedine - proc ses jeste nezastrelil?

PHAILO: Hádej ty trumbero co se stane, když zavedeš progresivní daň z kapitálu? Ano, kapitál během asi tak 48 hodin od oznámení záměru zmizí.

Jak zmizí? Trochu se mi zdá, že se tu nebavíme o něčem legálním.

--

Jinak nevím moc přesně, co si myslet o progresivním danění, ale že tolik bohatství je naakumulováno ve strukturách typu J&T, Penta... a to ještě nemluvíme o tom 1% nejbohatších imho, že ideálně by ten jejich majetek resp. prachy byly rozdistribuovány způsobem, který nebude ani znárodněním ani nějakou na ně zaměřenou daní.
Něco způsobuje, že se u nich (příliš) akumuluje majetek, takže ta reforma by možná měla být spíš defensivní než ofensivní (např. naopak rušením nesmyslných zákonů a řekněme i vynucovat si dodržování některých zákonů)

Sic ano, může jít o naivní sen, že zlikvidujeme korupci, ale bez snů by to nešlo. Každopádně když někdo kouká mlsně po bohatství 1% populace resp. ultrabohatství 0.1% populace, pak ne nutně musí chtít znárodňovat apod.

btw tady někdo psal, že žádné nůžky mezi chudými a bohatými příliš nejsou (v ČR). Tomu mám trochu problém věřit.

Pritom staci opravdu malo, nenasilnou cestou - zavest demokraticky kapitalismus - coz znamena Nepodminy zakladni prijem a progresivni zdaneni kapitalu.
Tady uz davno neni nejaky trzni kapitalismus s "rovnymi sancemi", ale parazitni globalni korporatni kapitalismus s jeho oligarchy - superkapitalismus, ktery ma v rukou temer veskery prumysl, a media, a ktery si kupuje nebo podplaci politicke strany a vlady nebo vysava rozpocet na predrazenych zakazkach a dotacich
Tak samozrejme existuji porad normalni podnikale, a firmy, ale maj to porad tezsi.

Pokud budete porad omylat "jsem proti nzp, nebudu ze svych dani platit nemakacenky", neprimo tim podporujete moznost nasilnych prevratu ala 1948, coz si jiste neprejete. Odlozte vase uzce osobni strachy zalozene na domence, ze by jste museli platit vyssi dane. Navic vyssi-nizsi to je relavitivni. Prestante verit na pohadky o tezce vydelanych miliardach. Vemte konecne na vedomi realitu dnesnich dnu. Nekoukejte jen na stromy, ale na cely les.

Pritom jsou i bohati na svete, kteri si toto riziko uvedomuji. Nejaky miliardar rekl, ze je lepsi dobrovolne vzdat se poloviny majetku a druhou si uzit, nez mit nic.
A tak napr. nekdo kdo se vzda dokonce 90procent majektu si porad muze uzivat 1miliardy. To je ta relativita.

Hajite prava par lidi hromadit neomezene prostredky, v obavach, aby nezchudly o nejakou miliradu ci miliony, ale o svoje prava a prava nezamestnanych se nestarate. Prejete miliady, kdejakymu spekulantovi,kteremu jsou bez tak k nicemu, krome pocitu opojeni z vlastni dulezitosti, ale zavidite cikanovi 6000kc davek.

Vzdyt ty ohromny zisky jim platej vsichni pracujici, a tedy i vy pokud pracujete. Protoze bud mate male platy, nebo platite predrazene veci, sluzby a uroky ze svych pujcek, nebo zahrnute do cen zbozi.
I velka cast dani, o kterych si myslite, ze platite statu konci v soukromych rukach.

Ekonomika tu preci neni proto, aby lidi spolu soutezili, kdo nahrabe vic milionu, nebo miliard. Ale ma slouzit k prosperite vsech lidi, k distribuci veci a sluzeb, a pritom mohl lidi zit sve zivoty.
NZP to umozni. Prestoze vsichni budou mit k dispoci stejny zakladni kapital, neznamena to rovnostarskou spolecnost, protoze kdo bude pracovat bude mit vic.

NZP ma prinos pro kazdeho cloveka, i pro pracujici. Pro ty to znamena svobodnou volbu zamestnani, a vetsi sance dostavat slusny plat. Nebo opravdu chcete, aby jsme jako cesi konkurovali cenou prace delnikum v bangladesi a indii?
Moc vam neverim, kdyz rikate, ze chcete nizssi dane, vzdyt vy by jste byli proti, kdyby se vam odecetl kazdy mesic treba 5000kc z dani?

NZP je o tom, v jake spolecnosti budeme zit. A nejde jenom o tom, ze by jsme nemuseli potkavat bezdomovce v tramvaji a jine nuzaky, a vsichni by meli jsme meli zajistene zakladni veci.
NZP znamena hlavne vetsi svobodu, svobodnejsi spolecnost a sebevedomejsi lidi, a take vice casu pro svuj zivot i pro ostatni.