TUILE:
Otava napsal:
Podivej se na to z pohledu zamestnavatele - za kazdyho zamestnance platis cca 100% navic k tomu co dostane po zdaneni. Takze vzit si nekoho za 15 cistyho, znamena platit cca 29 000.
To proste neni pravda.
Pokud se porovna tzv. cista mzda a celkove naklady, je to asi 70%procent, nikoliv 100, tedy byla pravdiva ma veta, ze to prehani.
Hrubá mzda Čistá mzda Celkový náklad zaměstnavatele
19000 15155 25460
Mzdová kalkulačka 2014 | KELOC CS
http://www.keloc-software.cz/sluzby/mzdova-kalkulacka/

Jenomze Otavuv vyrok je demagagie, vyvolavajici dojem jak hodne "navic" musi zamestnavatel zaplatit . Predevsim co je to cista mzdu?
Zamestnavatel plati zamestanci mzdu. To je cista mzda zhlediska zamestnavatele. Zamestnavatel navic plati jen ty procenta na pojisteni z hrube mzdy.
Zamestananec si plati vlasti dane, a vlastni pojisteni. To neplati zamestnavatel. Po zaplaceni jde o "cistou" mzdu zhlediska zamestance.
A pokud by byli dane z prijmu nulove, tak hruba mzda = cista mzda
Kdyby neexistovalo narizene pojisteni, ale zamestnanec by si platil vlastni pojisteni budete taky tvrdit, ze zamestnavatel plati neco navic?
A proc do hrube mzdy rovnou treba nezapocitat pojisteni na dum, ne treba leasing na auto?

A vubec preci nemusi jit o zamestnance, muze nekdo platit stejnou praci nekomu na fakturu, a ten taky odvadi dane. Kdyz vystavim nekomu mesicni fakturu, kolik mi zakaznik plati navic k "ciste mzde"?

Jinak ad GORG tohle je skutečně nutné uvážit. Sic nemusí mít robot nebo spíš umělá forma života stejné potřeby jako člověk.
Nadsázky stranou... ono odmítat možnost emergence vědomí v umělé formě života je ukázkovou formou ignoranství.
(Je to svým způsobem dost podobné jako zavrhovat možnost, že roboti budou schopni radikálně nahradit lidi snad dokonce ve všech profesích. "To jsou kecy. A kde máš ty roboty?")

Ono se takhle totiž moc nepřemýšlí. Už desítky let se hází věci na skládku, že jednoho dne to nějak vyřešíme, a do té doby se neustále skládky zvětšují, korporace na černo i využívají moří (Somálsko), kde vylévají jedovaté látky do vody.

SHEALA: S cim konkretne nesouhlasis? Nebo te bavi jen osobni vypady ?
Tak jeste jednou:
OTAVA: Podivej se na to z pohledu zamestnavatele - za kazdyho zamestnance platis cca 100% navic k tomu co dostane po zdaneni. Takze vzit si nekoho za 15 cistyho, znamena platit cca 29 000.
Kdyz jsem mu rekl,ze to prehani odkazal me na kalkulacku. Tak jsem se podival na kalkulacku - viz. JUNIPETRUS:z ktere vyplyva, ze naklady zamestnavatele jsou 35procent navic k hrube mzde.
Tedy jsem mel pravdu , a Otava zcela nesmyslne prehanel.

MANFRED: No mně ad roboti napadá jiné nebezpečí outsourcování práce na roboty: možná nabydou nejen inteligence ale i vlastního vědomí a emoce. "Můžou dělat po tmě a v dešti" by se jich mohlo dotknout.
Takže teoreticky se může situace dít na novo s právem robotů na odpočinek a NZP, a budou si stavět své hloupější roboty, co nebudou mít vědomí, a tak budou moct dělat práci za ně. :-) (Viz Animatrix, jak se tam vzbouřili roboti, protože jim lidi odmítali uznat práva a uráželi je, zraňovali) Anebo použijí lidi jako baterky.

Hořela a převrácena byla běžná ojetá auta, žádné Bentley nebo Rolls
http://blisty.cz/art/75415.html

OTAVA:moc to neprehanej to z tou pravdou a laskou