http://www.nytimes.com/2015/03/11/world/europe/after-jobs-dry-up-what-then.html
Dr. Woods was among those who mulled an idea developed by the American economist Milton Friedman of a negative income tax or basic income, an unconditional sum of public money that would help those displaced from the labor market.
...
“This is not a utopia, it’s a practical business plan for the next step of the human journey,” Mr. Rifkin said.

Finland: Two-thirds of parliament candidates favor basic income
http://www.basicincome.org/news/2015/03/finland-parliamentary-candidates/

ze prej ZP ma usetrit redukci administrativy...

cetl jsem dneska takovy zajmavy clanek a nejsem si jist, jaky by byl jeho vysledek v pripade, ze by sprava jeste vic zredukovala... treba me to nekdo vysvetli

Obírat stát na daních láká mnohé, výběr hlídá jen hrstka drábů – Novinky.cz
http://www.novinky.cz/...i/364000-obirat-stat-na-danich-laka-mnohe-vyber-hlida-jen-hrstka-drabu.html

SEAMON: No tak na jednu stranu je to taktéž IT ve státní správě.
Na druhou stranu směšuješ různé věci:

- u ZP má ušetřit redukce administrativy, ne pouze technické řešení

- Jeden centrální státní systém má jiné náklady a komplexnost, než nutit mít každého občana mít svého SW/HW klienta (což v dlouhém běhu bude samozřejmě ideální scénář kvůli např. přímému referendu přes internet) a ten datový tok těch nonstop streamů plateb?

- Debata u ušetření nákladů v kombinaci se státní správou nebyla v návrzích, aby ti stát špehoval bankovní transakce, platby pokladen atd. Ale v zasílání ZP občanům, resp. informování státu o svých příjmech. Nic tolik Big Brother jako sledování každé platby. (Navíc jak píšeš - to nepozná, že opravdu nepodvádíš, takže smysl uniká)
To co chtějí řešit těmi registračními pokladnami jsem nechával na tu namátkovou kontrolu. Ideálně se zjednodušením daní, aby se tím kontrola zjednodušila.

slusna prehlidka blbosti... rad bych jen podotkl, ze me velice pobavila pasaz zacinajici zde ==> JUNIPETRUS:

GORG: Hm ja by som skor povedal, ze otazne je ci to naozaj nieco poriesi. Ak niekto preda tovar mimo kasy, tak to principialne neodhalia. Ale zas to moze byt dobre pre sledovanie DPH.

Inak zaujimave - ked tu COMODOR_FALKON popisuje ako funguje uradnik na socialke, tak to prirovnavas k detektivnej praci, ktora ludi otravuje a chces im platit radsej bez kontroly (resp. chces nahmatkovu).
Ked ale financna kontrola robit presne to iste - detektivnu pracu a nadhodilu buzeraciu obchodnikov, tak sa ti nepaci elektronicky system, ktory by im mal eventualne umoznovat pracovat inaksie.

A co mi pride uplne paradoxne - ten system ma potencial na eliminaciu cinnosti spojenych s "nahadzovanim" dat - naco podla vyjadrenia pada nemala cinnost pracovnikov financnej spravy. Tj. potencialne to zefektivni ich pracu, dokonca moze zredukovat pocet ludi. Co zas inde (ZP napr) oznacujes za ziadany efekt.

Nie je to taka mierna schyza?

JUNIPETRUS: Mně je otrocká práce celkem jedno, ale jde mi o kvalitu. A tu obvykle výrobky tímto způsobem vyprodukované neposkytují. A ano, co se týče třeba oblečení a doplňků, kupuji takové věci, které jsou vyrobeny mimo Asii v civilizovaných zemích. To, že ty věci jsou násobně dražší je celkem logické - tu kvalifikovanou práci musí někdo zaplatit. Až na výjimky jsou pak takové produkty výrazně kvalitnější a déle vydrží.

JUNIPETRUS: o otrockem zamestnavani tu meles predevsim ty :) Tak se jen ptam, kolik (neotrockych) pracovnich pozic jsi vytvoril...
COMODOR_FALKON: kdo chce, hleda zpusob... kdo ne, duvod :)