GULAZ: na wiki mají popsané, jak rozjet víc mašin do vlastního "poolu", tj peněženka jede na jednom a zbytek nodů drží disky, ale moc jako co jsem zkoušel to nefungovalo.
Ale plotovat můžeš offline, tj stačí mít jen (public) klíče a pak hovotvé soubory nějakou cestou přesouvat do finálního uložiště.

GULAZ:
1) je to úplně buřt ba naopak pomalejší disk bude mít možná větší životnost a nižší spotřebu.
2)pak už je to úplně nenáročné a většinou se na to teď používá rasberry pi. Takže ten celeron by to určitě zvládnul, jen nebude tak zelenej kuli větší spotřebě
3)je úplně fuk, kde to neplotuješ když pak použiješ stejný klíč na komunikaci.

PALEONTOLOG: Za mě proč ne. Do tý doby než budou fungovat pooly můžeš spoléhat na náhodnou trefu. Následně přeplotíš a máš stálej příjem na kitu, kterej ti stejně leží ladem.
Kdyby ses stal součástí hpoolu se 4TBi, tak momentálně inkasuješ hrubým odhadem 0,008XCH denně, což při dnešní cenně je $8. Not great not terrible. Ale pokud Chia vyroste 5x, hned je to $40 denně. Which is rather great :)

no a pak na internetu čtete jak někdo chytnul s 2 tb 2 XCH během týdne mno

Je to dost loterie, ale asi porad lepší než kupovat tikety do sazky :)

NIGHTHUNTER: kalkulačka říká 1,25 XCH 24h

ADAMIRA: Jak se to vezme. Možná na jeden 3T disk se ti vejde víc plotů než na 3x1T disk, to nemám ověřené. Ale budeš mít větší spotřebu třeba o 25W a zabere ti to o dva sata sloty na případný rozšiřování farmy. NA druhou stranu by jsi mohl jet tři ploty zároveň protože na každém disku by ti jel jeden a pak když by se naplnil zrušil by jsi na něm plotování a ten prostoro by jsi zaplnil z dalšího disku atd.

ADAMIRA: 3 x 1tb disk bude mít lepší propustnost (za předpokladu, že na ně budeš plotovat paralelně), než 1x3tb. Pokud pojedeš jen jeden plot, je to asi jedno.