Hele dělejte si co chcete, jestli chcete práskat, práskejte. Já ho ani omylem nehájím, je to dement, s dronem se tak alespoň chová a s tímhle přístupem na něho stejně dojde.

FORELLI: Jak píše ANARCHY, jeho lítání je poměrně nebezpečné a je jen otázkou času, než se něco stane a někoho to zrakví. Jasně, trojnou nulu pak možná zavřou, ale velmi pravděpodobně zároveň nám všem ostatním - byť třeba lítáme jen rekreačně - zkomplikujou život nějakým novým předpisem, který na to bude reagovat. Zvlášť v situaci, kdy je tu stále ještě hodně silný tlak na sestřelování dronů.

Take ano, asi je lepší trojnou nulu nahlásit dřív, než se něco stane - protože pak to aspoň u části novinářů nebude "běžný pilot dronu", ale "recidivista, kterého UCL již v minulosti řešil, možná i se zákazem lítání" a dopady na ostatní pak nemusí být tak drakonické.

ZSIS: Ten nick je přes 20 let starý - nechávám si ho prostě proto, že mně pod ním lidi znají. Jsem zastáncem svobody, a svoboda s sebou nese zodpovědnost za vlastní rozhodnutí, činy, a jejich následky - svoboda není to, když někdo něco dělá prostě proto, že fyzicky může, to je bezohlednost

ANARCHY: jako, jo, legitimní názor. jenom si nemohu odpustit škodolibí úsmĕv když vidím tvůj ID.
either everything is allowed, or nothing is.

FORELLI: #FAFO
Sám sem opakovaně chodí provokovat, protože si myslí jak je nedotknutelný.
A za ty srnky si z mého pohledu nezaslouží soucit nebo shovívavost.
A čekat až se to ucho utrhne tak, že někoho zmrzačí, mi taky nepřijde zrovna fajn - pokud někdo porušuje jakékoliv předpisy aniž by tím někoho ohrožoval nebo působil škodu, nebo pokud ohrozí jen sám sebe, tak neřeknu ani popel.
Ale pokud ohrožuje druhé, tak je to něco jiného. A on je skutečně ohrožuje.

Pánové, že to stojí za hovno, to víme, ale práskat už mi přijde trochu moc. Ono se jednou to ucho utrhne.

SPECZ: Bud normalne datovkou s dodanim do vlastnich rukou panu rediteli, nebo to poslat mailem na podatelnu (s dotazem na odbor bezpilotniho letectvi) a nebo komukoliv na UCL 🙂

Druhou moznosti je samozrejme PCR, ktera by to UCL mela predat 🙂

MERTLAS: Koho konkrétního se zeptat na UCL? Ono i pár dalších obrázků tu neni tak úplně OK ... (a samo že už je mám zálohovaný, videa taky ...)

HAUSNUMERO: samozrejme, ze muze udelit, ale vsadim levou nohu, ze v tomto pripade rozhodne neudelil :) pro takovou vysku by po nem UCL chtelo zabezpecenou dopadovou plochu 120x120m v kazdem bode letu, zabor komunikace pod nim, zajistene osoby neucastnene letu v dane budovach nachazejicich se v dopadove plose (v tomto pripade cely V-tower plus sidlo PwC pod nim, atd atd... uz nekolikrat jsme se mu zde snazili vysvetlit, co dela spatne... prvne se to muze stat... podruhe to je zjevne diletantstvi a snaha o senzaci... Kazdopadne neni nic jednodussiho, nez se na UCL zeptat... staci poslat tento obrazek, plus odkaz na jeho youtube kanal a za nejakou dobu u nej zaklepe na dvere Policie s par otazkama... :)

SPECZ: chápu, tak to potom radši nekrmit.

HAUSNUMERO:Jednak se tu chlubil cíleným plašením zvěře pomocí dronu (že prej zkouší jak si zvyknou či co), ale hlavně o nějaký vysvětlování nula zjevně nemá zájem, chodí vysírat a hledá konflikt ...

Nechce se mi procházet všechny příspěvky, reagoval jsem hlavně na překročení výšky a létání nad obydlenou oblastí. Viděl jsem jen video s nalétáváním na zvěř – to se samozřejmě dá udělat šetrněji pomocí dobré optiky na kameře, bez nutnosti létat těsně nad nimi, tak jak to dělají třeba myslivci při sčítání a kontrole zvěře.
Možná by stálo za to mu to v klidu vysvětlit, co dělá špatně… ale to bysme přišli o klasickou nyxí férovku.

COMODOR_FALKON: On si myslí, že je vše v pořádku, protože si neuvědomuje, co všechno se může stát, a co dron při pádu z takové výšky může udělat, kór když trochu foukne vítr a snese ho to o kus vedle.
Asi jako debil, co si dá ve městě honičku ve 200km/h rychlosti.