COWBOY: Clanek je ukazkovym FUD, misi pravdu + prehaneni + nesmysly. Lidi, kteri zainvestovali tunu penez a usili a znalosti do tvorby tekute stravy se snazi vylicit ve velmi prazvlastnim svetle.
Pohodovou a z 99% neradikalni komunitu uzivatelu se snazi vylicit jako extremisty kteri se neboji jist nic jineho nez tekutou stravu (nikoho takoveho neznam) a kteri z jakesi rozvernosti hazarduji se svym zdravim.
Timhle bahnem polopravd nasledne celou myslenku taha az k blaznivym extremnim vychodiskum, ktere komunita (nebo minimalne drtiva vetsina z ni) nikdy nezamyslela).
Priklady:
1)
"Rhinehartova otevřenost i nekritické nadšení" - Nadseni ano, nekriticke ani omylem.
2)
"Od původní verze Soylent 1.0, zbastlené v Rhinehartově kuchyni" - Ani 1.0 fakt nevznikla v kuchyni, to mozna tak 0.1.
3)
"V online Soylent Discourse fóru je například patrné, že ačkoliv uživatelé pravidelně debatují o zažitých i hypotetických negativech konzumace práškové stravy, diskuse většinou končí skupinovým konsenzem typu „pořád je to lepší než hamburger z fastfoodu“ – tvrzení, které pravděpodobně není mylné, ale zároveň ani dostačující na potvrzení bezpečnosti soylent konceptu"
Ve forum
https://discourse.soylent.com/ je patrnych mnoho veci ale nikdo pricetny z tohoto "pseudo-citatu" "bezpecnost" Soylentu nevyvozuje, na to jsou tam uplne jine typy diskuzi. Mmj se v nich doctete, ze vetsina castych uzivatelu k tomu i tak ji mmj ovoce a zeleninu, doplnky stravy.
4) "politika strachu z jídla" - LOL, WUT?
5)
"To je ovšem ve stávajících sociopolitických systémech většiny zemí, kde jsou běžným občanům-laikům předkládána konečná rozhodnutí a statistická data bez možnosti porozumět principům jejich vytváření a interpretace, poměrně obtížné." - LUL, WUT???