v době kdy tu byl malý počet případů spalniček, tu nebyl Babiš. Nemůže za to spíš Babiš? Empiricky jsem zjistil, že nárůst spalniček nastal v době, kdy se Babiš ukázal na politické scéně... tohle je taky empirie ;)

MAR_TINA: hmm emperická data.. jen abych to pochopil, v době, kdy byla teoretická proočkovanost 98% (praktická rozhodně ne, resp. očkovaní jedinci byli, ale protilátky v populaci ne), tak se spalničky nešířily a teď se tedy šíří... Tedy protože se před 15 lety spalničky nešířily a děti byly očkované, a teď se šíří, tak za to může těch pár jedinců, kteří své děti nenechají naočkovat.... hmm empirie jako prase.

MOODYCAT: nemocné dítě je kretén, hodně fér

KAERO: neřekl bych http://www.szu.cz/uploads/Epidemiologie/Spalnicky/2019_info/Spalnicky_info17_3.pdf z 298 nemocných bylo jen 19 importovaných, otázku přenosu od těchto dál bohužel tato statistika neřeší. Chápu, že to je chabý vzorek a chtěl bych vidět aktualizaci.


HARDY: stejně tak to do nedávna prezentovala hromada "odborníků" jako například Prymula (který byl zcela objektivně ve střetu zájmů), který ale poslední dobou připouští (překvapivě), že ta vakcína není všehospásná


XBAHNO: dle této poslední statistiky je nejrizikovější skupina 25 - 55 let, což je dost široký rozsah, ale očkuje se od roku 69, tzn. všichni pod 50 by měli být očkováni, většina nad 50 má imunitu způsobenou proděláním nemoci, ale celkem to dost dobře potvrzuje to "vyvanutí"

SLL_QUY: k tomu by bylo dobré také podotknout, že např. v prvním kvartálu 2019 (01.01.-17.03.) bylo pouze 21% nemocných mladších 15 let. Tudíž čarodějnický hon na biomatky je dost mimo a nárůst počtu nemocných je spíše spojený s dlouhodobou nefunkčností vakcín (imho)