Program

Aktuální akce sledujte naradar.squat.net

Tvůrčí proces - jako živý program v nás Vol. 2

Start: 2016-05-23 19:00:00

KinoKlinika: Všichni spolu

Start: 2016-05-23 19:00:00

Čeština pro cizince / pro zájemce bez znalostí češtiny (Czech courses for foreigners- students with no knowledge of Czech language)

Start: 2016-05-23 19:15:00

Návštěva #2 - Clemens Wilhelm

Start: 2016-05-24 20:00:00

Happening - DEN VYÚČTOVÁNÍ

Start: 2016-05-25 15:00:00

Lidová kuchyně na Klinice

Start: 2016-05-25 18:00:00

Bulgarian Prisoners' Association: a voice for the marginalized in Bulgaria (přednáška) / Asociace bulharských vězňů: hlas pro bulharské marginalizované

Start: 2016-05-25 19:00:00

Afrika I. - lovci, sběrači a kočovní pastevci

Start: 2016-05-26 18:00:00

Trenink - posilování s vlastní váhou

Start: 2016-05-26 18:30:00

Benefice pro Rybunaruby

Start: 2016-05-27 19:00:00

Happening - DEN VYÚČTOVÁNÍ

Aneb společné předání pokuty Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových.

Ve středu v 15:00 před ÚZSVM. Pojďte s námi!

[ Happening - DEN VYÚČTOVÁNÍ / ostatniother / 25.5.2016 / CR - Praha - Úzsvm, Rašínovo nábřeží 390, Praha ]

BRETONEC: Jako jo, dobrý příklad z daleké Kanady, party kámošů a asi i kámošek co dělají web a zajímavý analýzy. Ale já myslel, něco co má větší (či alespoň nějakou) společnskou relevanci a promítá se i do materiální praxe.

BELZEBUB1936: Třeba kanadští Common Cause http://linchpin.ca/

Myslím, že si, že je asi dost hloupé, aby si anarchisté nárokovali squatting pro sebe. Já v praxi purista rozhodně nejsem, ale pro pojmenovávání problémů užívám teorii. To, že má něco k anarchistické praxi blízko, výlučně neznamená, že je to anarchistické. To,že něco podle mě není anarchistické neznamená, že to nepodpořím, ač s tím třeba nejsem stoprocentně v souladu :)

SHAMOT: Akce byla naplánovaná do Tranzitu, kde také začala. Po policejní snaze vyklidit Kliniku to organizátoři nabídli přesunout solidárně na Kliniku. Pokud vím nabídka neprošla diskusí kolektivu, ale byla přijata lidmi, kteří v ten moment byly zrovna na baráku v kontextu kdy hrozilo další vyklizení. Osobně taky Soc sol příliš nemusím a v normálním čase by se to diskutovalo v kolektivu, ale někdy časy nejsou normální. Za těchto okolností s tím problém nemám. Klinika se velice lehce kritizuje, ale tlaky (včetně nejrůznějších podrazů) kterým je ze všech možných stran vystavena (místní radnice, UZSVM, policie, Krulec, IvČRN, média jako jsou Pralamentní listy a nejrůznější bojonvíci proti migrantům, kteří píší udání, atd.) jsou silné a tak není příliš čas a ochota na kádrování toho, kdo Kliniku podporuje.

Ad SocSol. Myslim, že se za ty léta hodně posunul. Sám jsem bejval v organizaci, která se kvůli přítomnosti členů SocSolu rozpadla, když ale dneska čtu tohle ideový východisko, těžko na tom hledám něco, s čím bych měl vyloženě problém. Samozřejmě, nabízí "systém", mluví o pracujících, s tím se anarchisti asi těžko smíří (ale nechtějí vlastně taky takový "nesystémový systém samospráv" a osvobozenou práci?). Ale jinak? Je fajn bavit se konkrétně. Pořád máme svý hranice, který jsou asi dál než bylo dřív zvykem a rozumim, že tahle široká koalice se členama zelenejch a antiautoritářskejma socialistama může být pro někoho za hranou, na druhou stranu tuhle cestu nepovažuju nutně za jednodušší a jsem rád, že si tu politickou cestu hledáme sami a nejenom z vyčtenejch anarchistickejch brožurek. I díky tomu je možná naše rétorika srozumitelnější a paradoxně k myšlenkám anarchismu dokáže nalákat mnohem víc lidí, než kdybychom byli sebevíc "pure".

Tady pak z ideí SocSolu:

Jako alternativu ke kapitalismu nabízíme systém, který nazýváme socialismem zdola. Jedná se o systém samosprávných rad, jež rozhodují o politických i ekonomických otázkách. Demokracie zde není omezena na hlasování jednou za čtyři roky, ale proniká dennodenně všemi oblastmi života společnosti. To umožňuje začít vytvářet společnost bez nezaměstnanosti, bez chudoby, bez útlaku.

Naprosto odmítáme režimy bývalého východního bloku v ČSSR, SSSR, ale také v Číně, na Kubě atd. Považujeme je za tzv.státněkapitalistické režimy. Jestliže dnešní kapitalismus je typický mocí nadnárodních korporací a jim poplatných parlamentů, měla tehdy veškerou ekonomickou a politickou moc třída stranické byrokracie. Hlásíme se k tradici levicové opozice vůči těmto režimům.

Podporujeme zápasy námezdně pracujících za kratší pracovní dobu, vyšší mzdy, lepší pracovní podmínky, bezplatnou lékařskou péči a sociální zabezpečení a všechny ostatní emancipační snahy. Nespoléháme ovšem na parlamentní politiku. Jen nezávislá aktivita pracujících prostřednictvím stávek, kampaní, manifestací apod. může vést k systémové změně. Jen sami pracující mohou dosáhnout svého vlastního osvobození.
Za čím stojíme – Socialistická Solidarita
Za čím stojíme – Socialistická Solidarita
http://organizace.socsol.cz/?page_id=2

SocSol - chápu správně, že to jsou nějaký víc cool komunisti bez dědků z KSČM?

BRETONEC: sám jsi použil termín "puristicky anarchistické pozice" - je to vlastně něco víc, než vyprázdněná teoretická konstrukce? Podle mě nejde zůstat "pure", pokud chceš něco ve společnosti reálně začít dělat a ne jenom psát o tom články. Kliniku třeba považuju dál za převážně anarchistický projekt, jakkoli s tím teoretici nemusejí souhlasit. Ale asi jde o to, jak kdo definuje autonomii a post-autonomii a fo jaké míry je ochoten vykročit z rovin teorie k praxi.

KVIIIK: Klinika podle mě nění anarchistickej projekt, ale koaliční postautonomní projekt. V tomto ohledu je to ok. Už spolupráce Zelenech je z puristicky anarchistických pozic neobhajitelná, nehledě k tomu, že ti oproti Socsol drží rozhodně větší koláč moci (v socsol je, alepoň pokud vím, jen pár poradců poslanců a řadových členů čssd, zatímco zelení mají senátory a radní v Praze a jiných městech). Klinika je spíš takový rozhraní různých světů, funkující na nejmenším společném jmenovateli. Otevřený prostor pro diskusi a autonomní praxi. Radikální je v tom v čem se rozhodla být radikální ale není radikálni ve všem (a pro mě ani nemusí). V rámci výše popsaného ji tedy respektuji i kritizuji.

KVIIIK: o kádrování vůbec nehovořím. Některé aktivity podporuju, většinu ne. Většinou je to dáno vztahem dotyčných ke mně - nebudu podporovat ty, kteří by mně a dalším nejradši šlápli na krk. Takovej Virik o tom taky něco ví.

A nějaká "alternativa" je pro mne už vyprázdněný pojem; můžeš si hrát na "underground", ale stejně jsi součástí týhle zkurvený společnosti. A není třeba dodávat, že příslušnost k alternativě nebo androši sama o sobě z nikoho lepšího člověka nedělá...

DOCKINEZ: Aktuálně přemýšlím, jestli je ten náš alternativní rybník dost velkej na to, abychom si mohli dovolit se v něm neustále kádrovat a posílat do prdele všichni navzájem, protože je někdo víc rudej a někdo víc zelenej a o tomhle týpkovi vím, že předloni sežral bůček a pak šel přednášet na veganskou akci. Odpověď neznám, každopádně je dobrá otázka, kde jsou vlastně hranice postautonomie, který už není dobrý překračovat a kdo to určuje.
DATELON: jo a ne. Viz odpověď pro Dockineze.

No třeba protože "autoritářská levice". Taky jsem s nima měl dost problém po té, co jsem vyslechl pár jejich ožralých soudruhů mluvit o gulazích pro zasraný anarchisty :/

jo ja do toho rozhodne nikomu z druhy strany sveta kecat nechci, jen je to neco co bylo jeste nedavno naprosto nemyslitelny a pro me osobne porad stejne neprijatelny..tak me zajimalo jestli je to pohled kterej se mnou jeste nekdo sdili nebo uz jsem uplne mimo..
no nic, ta otazka byla smerovana na kolektiv, pripadny dalsi mlceni beru jako ze to nemam resit tady a radsi se vas zeptat az se uvidime osobne.