Ale tvl co se tu vůbec ptám na vysvětlení pomatence, kterej jede v tradiční čínský medicíně.

pamatuji si na jednoho kamaráda co mi říkal: "zeptal jsem se té pražské doktorky, jestli dodržuje Úmluvu a jestli si budu jako u moderních doktorů sám určovat dávku léku, protože na to mám i právo." Řekla: "na takovo otázku vůbec nebudu odpovídat." Takové jsou přesně debaty o psychiatrii v této zemi. Ti co mají zodpovědnost "odmítají odpovídat", protože proč by museli, když jsou zvyklí každý den někoho zmlátit a nezákonně zpoutat, protože na ně nikdo nepodá trestní oznámení, protože čeští lidsko-právní aktivisté dělaj úplně prd, jenom suplují zdravotní systém, který by měl provozovat a to za legálních podmínek stát. Že by se za někoho soudili? Proč? Tolik námahy a armáda pasivních právníků v jejich závěsu. Zatímco v Indii a na západě probíhají krajně nepříjemné debaty, tak češi pískají přesně podle noty. Nikdo neodpovídá na žádné otázky, nikdo je neklade, každý ignoruje argumenty které se mu nehodí. Pak se všichni diví, že musí procházet totálně nehumánníma sexuologickýma posudkama a vyšetřeníma, když v jádru problému - v psychiatrii, která tradičně v tomhle kulturním prostoru určuje co se v posteli nebo v šatníku smí a co nesmí - sedí doktoři jako Hoeshl nebo Kohák a šílený peníze jdou do totálně zkorumpovaných institucí jako NUDZ, a ještě je populace bere vážně.

EKG: možná. Na tv nova se teď objevila informace, ze britské úřady začínají řešit, proč se tolik lidí kvůli antidepresivum zabije, když ty výzkumy vypadaly tak skvěle. Tak bych tady zopakovala o čem psal Whitaker už v 90.letech nebo kdy. Přicemz ale z hlediska podstaty problémů tady v ČR je nejzajímavější ode mě ta informace, ze NUDZ si klidně vydal desítky ilegálních posudku pro ochranou léčbu nebo nesvéprávnosti. Nejdřív by se musela vyřešit sovětská právní praxe, podle mě, a pak je možné se začít bavit o lécích nebo terapiích.

EADENN: takže jsme z FSS MUNI zpět u české mentality? :) Je jich hodně, mají funkci a hezké oblečení, tak to musí mít pravdu. Mají sice jen jeden zdroj financování, jiný než platby pacientů, ale co na tom.
už logo NUDZ mě odrazuje od toho ztrácet tím čas. Jak si někdo tady s českou socialistickou historií může takové zařízení dobrovolně nazvat ústav místo nemocnice? Nebo že by to bylo tím že v životě nikoho nevyléčili, téměř? A nebo tím, že několik let dělali soudní posudky bez toho, aby měli certifikaci na odbornost? Jo počkat, čeští doktoři vlastně nejsou právníci, tak zákony je nezajímají. Navíc zákony chrání pacienty, a to se pak nedají léčit, i když teda ne vyléčit.
Čistě prakticky - jak někdo může ve výzkumu použít diagnostická kritéria? Když odhlídnu od toho že většina diagnóz je scam z konce devatenáctého století jednoho zakomplexovaného ředitele chudobince... ale o něčem občas vypovídají, nicméně ti dotazování byli asi zároven dva roky v terapii, aby bylo jisté, co jim je zdali vůbec něco? Jo počkat, psychiatrické výzkumy se od sedmdesátých let dělají zásadně jen 3-6 měsíční, nic longitudiálního, aby se náhodou nepřišlo na to co dělají ty léky (placebo). Aha, oni žádné dlouhodobější výzkumy nedělají hlavně ti hezcí pánové v oblecích. Ale oni to myslí dobře. OSN, Harvard, Asie, Afrika, JA, soukromí doktoři v U.S., jsou vypatlané opice, ti můžou štěbetat ale pravdu mít nemůžou...

RADIQAL: poslouchat to nebudu, pustila jsem si úvod, a Národní ústav předchází jeho pověst, používají úplně nesprávnou terminologii už v úvodu, mají zastaralé metody a je evidentní jak jsou zvyklí porušovat zákony. Trapnost české psychiatrie je pověstná, tak se nebudu víc obhajovat.