FRONEMA: trochu nerozumím následujícímu:
přijdeli do domu Jedlička, že se v něm prvozouje hlasitá hudba rušící sousedy, potom nejde o agresi
přijdeli do domu Bursík se svým SWAT týmem, že vaše kamna nejsou správně zelená (a tedy smrdí a produkují splodiny sousedovi pod nos), potom to
je nepřípustná agrese
mi to přijde srovnatelné a nechápu nianci rozdílu. je rozdílem, že zatímco agresivní hudbu chápeme jako něco nepohodlného, tak kamna produkující smrduté splodiny jsou pohodlím, na které má právo každý v jakékoliv míře bez ohledu na práva ostatních?
dále nechápu, co by Jedlička dělal v domě a jaká práva a povinnosti by chtěl uplatňovat, když ten je jedním malým “neliberlandským” ostrůvkem. jak tam chce uplatňovat jurisdikci okolí toho domu?
jinak se obávám, že napsat po třech odstavcích: "No vidíte, odvodili jsme tu libertariánské právo a ani to nebolelo." vede k tomu, že - kdyby Liberland nebyl utopií - by to bolelo ještě moc a moc