• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    GREGILiberland
    GILHAD
    GILHAD --- ---
    1 odpověď
    FIONOR: nejde o povinosti, jde o to, ze i kdyz to zakon nevyzaduje, tak bys - tak nejak lidsky - mel to blaho cinit i v mistech, kde to zakonem ci pracovni smlouvou, neni vyzadovano viz FIONOR:
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    FIONOR: a kdo a jakym zpusobem o takovych zakonech rozhoduje? Kdo je preklada a schvlauje? Jaky dopad na nej ma to ze schvalil "zakon o zmniku"? A mas ty nejakou moznost jak do toho provesu zasahnout?

    Btw... kdyz se tu tohle resi tak bych ti doporucil SI PRECIST, nikoliv se podivat, henleinovu hvezdnou pechotu... Tam je zajimava pasaz ktera tohle resi. A Pan ucitel Crescak tam rika zajimavou vec o pravech... V kostce jde o to ze i deti v africe maji PRAVO na slusny zivot, cistou vodu, vzdelani atd... ale dostavaji to? Ne. a proc ne? protze nejaka prava muzes mit az ve chvili kdy je mas jak prosadit a hlavne jsi ochotnej za ne nest ODPOVEDNOST... coz se bohuzel ani u nas v republice nedeje...
    GILHAD
    GILHAD --- ---
    FIONOR: tedy bys ho ani nemohl a nesmel dat charite, ackoli ho nechces a charita by ho dokazala dobre pouzit ... a nebo je to tak, ze zakon, ktery rika, ze strhat z kohokoli zimnik je naprosto vporadu je zakon dobry a platny?
    GILHAD
    GILHAD --- ---
    -1
    FIONOR: tedy i vsechny podlahy jsou cerstve vytrene, okna umyta, hlaseni napsana, vse co firma vlastni je tak dokonale, ze urcite nepotrebuje jazykovou ani stylistickou korekci ... ? A ani nemuzes nic udelat pro rodinu? Prezehlit pradlo, udelat maly darecek, treba jen obrazek, ktery by nekoho potesil, nekomu zavolat a poptat se ho jak se ma? Me se zda, ze si jen hledas vymluvy, aby ses mohl vzdat sveho nezadatelneho prava cinit firme a rodine blaho ...
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    ±0
    FIONOR: zcizit neboli ukrast a vzdat se jsou dve ruzne veci. To na uvod. A pak.. Pokud si zvpominam tak nikde tady nikdo nerekl nic o "oznacovani" nebo "prohlasovani" neceho za nevhodne a zbavene prav... Tedy krome tebe...
    Navic ty porad asi nejak nechapes nebo nechces pochopit ze rozmna mira neblbych zakonu spojena se zakladni odpovednosti lidi a neexistence zakonu jsou dve diametralne odlisne veci...
    GILHAD
    GILHAD --- ---
    +1
    FIONOR: rozlisujes pripad, kdy se dobrovolne sam vzdas neceho, co ti patri (napriklad venujes zimnik charite), od pripadu, kdy ti to nekdo proti tve vuli a nasilim sebere (napriklad ho z tebe strha na ulici)? Jestlize clovek patri sam sobe, muze se vzdat sveho zivota (sebevrazda konec koncu neni zakzana ani trestna - ted a tady) aniz by to znamenalo, ze ho o ten zivot muze pripravit nekdo jiny bez jeho souhlasu.
    GILHAD
    GILHAD --- ---
    -1
    FIONOR: to jako chces rict, ze se muzes, jen tak, rozhodnout delat neco, co ti neprospiva a nekteri jini by to oznacili za nevhodne? To neni ani jedina vec u vas v praci, kterou bys mohl delat misto neplodneho a zhuverileho mrhani casu na diskuzacich?
    GILHAD
    GILHAD --- ---
    ±0
    FIONOR: genocida posvecena zakonem uz tu byla a vznikla ze socialismu (narodniho) a demokracie ... a presvedceni, ze jedinec o sobe nemuze rozhodovat, ze to pravo nalezi statu.
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    -1
    FIONOR: coze? Tak ted vazne nevim jak tohle myslis? Jakou genocidu posvecenou zakonem? Co to je sakra za hovadinu? (s prominutim)
    GILHAD
    GILHAD --- ---
    ±0
    FIONOR: Takze uz s netrpelivosti cekas na zakon, ktery te ochrani (nejlip pod prisnym trestem) od zhovadileho mrhani casu na diskuzacich, protoze to je proste zhovadile mrhani casu a ty se nemuzes jen tak, ani po dukladne uvaze, rozhodnout, ze svuj cas nestravis plodnou praci pro vlast a pro rodinu, ale neplodnym necanim na netu. A nemuzes a nemuzes, pilna prace pro prospech ostatnich je tve lidske pravo, ktereho se nemuzes vzdat.
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    GILHAD: njn... asi by me meli zavrit ze o svem volnu sedim u kompu a koukam na film :) hmmm... nebo mozna za to ze me vubec napadaji veci co me napadaji ;)
    GILHAD
    GILHAD --- ---
    2 odpovědi±0
    MAWERICK: V tom pripade se maji venovat sve rodine prece, ne? Kazdickou jednu chvili, kdy nejsou vazani praci. Sice to zakon nevyzaduje, ale je to tak nejak lidske, ne? A pokud to tak nedelaji, tak musime najit duvody, nebo aspon zpusoby, jak jim to zatrhnout, prece. (takhle aspon na me tahle diskuze o Liberlandu pusobi).
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    1 odpověď
    GILHAD: nekteri z nas dneska nepracuji ;)
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    -1
    FIONOR: GILHAD: to tady popsal presne... Pravo je zvracene v tom ze clovek nepatri sobe... Coz "zvratilo" i tvuj pohled na tenhle priklad s "vrazdou"...
    GILHAD
    GILHAD --- ---
    1 odpověď±0
    FIONOR: uz jen to, ze travis cas na internetu, misto aby ses venoval pilne praci, nebo svoji rodine naznacuje, ze je s tebou neco lidsky spatne ...
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    -1
    FIONOR: prave ze to hraje zasadni roli... protoze pokud je tvoje odpoved na otazky ano pak je to PRAVNE naprosto v poradku... O tom jak je to lidsky je druha vec a neni to predmetem toho co tu resime...
    To ze to nedokazes oddelit naznacuje zas neco o tobe.. to ty jsi pouzil tohle prirovnani. Ja ti na tom jen dokazuju ze to neni tak jak si myslis... Lidskost jednani s tim nema nic spolecnyho...
    GILHAD
    GILHAD --- ---
    1 odpověď±0
    FIONOR: ( a jinak ano, pokud si to vsichni zucasneni svobodne dohodnou a souhlasi s tim, tak to povazuju za lepsi, nez kdyz ta rodina pomre hlady cela. Stejne tak je podle me v poradku to, jak si nejaky manik dohodnul s jinym, ze mu splni jeho prani a sni ho a ten mu vyhovel a snedl ho. Zakon na to hledi jinak a rika, ze clovek nepatri sobe, ale statu coz beru jako spatne)
    GILHAD
    GILHAD --- ---
    -1
    FIONOR: A kdo tu prosimte lovi srby nebo chorvaty?

    A kdyz mi nekdo s mym souhlasem vytrhne zub, tak to teda neni ublizeni na zdravi? Napriklad doktor nebo vesnicky kovar?
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    FIONOR: je ta "korist" srozumnena s tim co ji ceka, za jakych podminek a co za to dostane? Co smi a nesmi a co smi a nesmi "lovci"?
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    FIONOR: ciste logicky? nema... Protoze jsi to udelal se souhlasem toho cloveka. a nikdo te neobzaloval... Ja tomu asi nerozumim? Na zaklade ceho by se pak rozhodovalo jestli ke zlocinu doslo nebo ne kdyz tam neni nikdo kdo by byl poskozeny (zalobce)?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam