JAYME: Myslel jsem mentální dospělost. To je mi od začátku jasný, že tady je to hlavně 40+, mladší se nad hipsterama nepozastavujou, maj je u prdele.

Ale k tvýmu hlubokýmu nepochopení se vyjádřit musim, je mi trochu líto to tady ještě zatěžovat, ale bohužel. Protože jestli mě vidíš tak jak jsi to napsal, tak to, že jsem pak v tvých očích pitomec, naprosto chápu. Děláš to, co je pro některý starý páprdy typické: máš jakože "jasno". Tudíž si nevšimneš, že netvrdím, že něco dělám líp, jen že to dělám jinak a o jiných názorech jsem napsal, že je ignoruju, ale rozhodně ne, že je na nich a priori něco špatnýho. Ironičtěji: to jako ironičtěji, než ironizuje - kdo jako? Koho jsi myslel? Na ironii jako takový není nic špatnýho a neironizuju zavražděné, ale ideologii, která k tomu vedla. S příběhem - cože? To jsi jen mechanicky plácnul frázi. Znalec umění: k tomu, abych prohlásil, že na nejikoničtější fotografii 20. století, o které se učí na výtvarných školách všeho druhu, něco uměleckého asi bude, nepotřebuju mít výtvarný vzdělání žádný, tady úplně stačí ten obláček logiky, do které jsi zmizel.
Místo myšlení od tebe vidím akorát něco jako bohorovnost odborníka mluvícího s laikem, aniž by si vědom, co z něj padá.

JAYME: Až jednou vyrosteš a budeš velkej kluk, tak možná pochopíš, že jeden důvod a dva důvody zároveň není to samé.

VYHULENY_UFO: Opravdu? Aha, to je pro mně novinka :-)))))) Nojo, ke Guevarovo násilí jsem se ještě nevyjádřil, budu to muset napravit :-)))))
L4MA: Další blbec co neví o wiki

KVINKUNX: Ale né jako že to neznamená VŮBEC NIC! Akorát když má holčička tričko s Ramones, tak to prostě neznamená to, že se jí líbí jejich hudba, a taky když mám já tašku s Guevarou, tak to neznamená, že podporuju terorismus!

Che Guevara je vyčpělej a kdo v tom hledá něco násilnýho, je mimo. Stalin velký špatný a kdo ho nosí, je zmrd a chce tvrdou diktaturu.
Kdo hledá násilí v KUBIIKOVI, kterej nosí tašku s Guevarou, je opravdu mimo, KUBIIK nenávidí násilí. Důkaz mimoňství proveden experimentálně. Až někde uvidíte někoho s obrázkem Guevary někde, zeptejte se ho, jestli schvaluje všechny masové popravy, které Guevara osobně aktivně organizoval. A až někde uvidíte někoho s obrázkem Stalina, zeptejte se ho, jestli by nepřátelé lidu měli být posíláni do nějakých k tomu určených zařízení, aby se tam napravili. První skupina bude odpovídat většinou ne, druhá ano.

Dál jsou tu taky třeba mladý lidi, který Studenou válku sice nezažili, ale přehled o historii 20. století považujou za základní vzdělání. Ty budou tvojí garderobě taky přikládat význam.
Nebudou, ti se na rozdíl od vás orientují v tom, jakou proměnou prošel Guevarovský symbol ve století jednadvacátém, tedy alespoň v ČR.

proč nosíš hadry s Che, když můžeš nosit hadry s fotkou nějakýho úplně anonymního týpka
Důvody jsou dva, 50/50 procent. První je ten, že se tím Guevarovskýmu kultu jaksi vysmívám, poukazuju na jeho dnešní neškodnost, na to, jak se z odporné ideologie stal bezzubý módní doplněk. Každému, kdo mě zná, je tohle jasné. Druhý důvod je ten, že ta fotka je z uměleckého pohledu první liga, ten portrét má šťávu, šmrnc, náboj. To jsou vlastnosti, kterými chci oplývat i já, samozřejmě bez vraždění. U fotky anonymního týpka by mi chyběl ten první bod, nehledě na to, že taková trička nikdo nevyrábí, protože výrobci triček na rozdíl od vás vědí, že ten první bod tam musí být, jinak se to neprodá.

JONAS3: Rozdíl je tam tenhle: Guevaru si v dnešní době na sebe klidně vezme kdejakej jouda bez ambicí něco násilně narušovat (jako třeba já), kdežto Stalina nosej zmrdi aktivně usilující o tvrdou diktaturu, Hitler totéž. Na Kubu bych s tou Guevarovskou taškou samozřejmě nejel, tam je to furt živý. Ale tady?