QWWERTY: ad tvoje zdroje .. Clara postla "haeavily damaged" fotku, kde nejvice prekazi samotne stavby observatore :D Ze ji v pozorovani vesmiru nejvice obtezuje jeji rodna planeta (ktera je na fotce taky) snad ani psat nemusim. ;)

To co zverejnil Cliff je kolaz. Na slepeni fotek pouzil nevhodny algortimus, leda ze vlastne hledal hvezdy blikajici se stejnou frekvenci jako ma uzaverku, a navic, ktere se pohohybuji vuci Zemi asi nadsvetelnou rychlosti :D Skoda jenom ze nevysvetlil, co jsou ty "vodorovne" carky .. jedna z nich dokonce trefila nejjasnejsi objekt na te kolazi.

Ten clanek ze skyandtelescope.org se odkazuje na stejnou studii, kterou jsem napostoval o fous nize.
Takze dik za dokresleni hejterskeho podhhoubi.

QWWERTY: "defacto mel akorat stesti, ze mu neprelitaly primo pres kometu" .. fotka je siroka 1980 px, kdyz by mel paprsek po Starlinku sirku 10 pixel, tak je sance, ze jeden ze 40 Starlinku trefi okoli jeho 10 pixelove komety, neco jako 1-(1-((10+10)/1980)^40 = 1 - (1960/1980)^40 = 1 - e^(40*(ln 1960 - ln 1980)) ~ 33 %, kolik by sis vsadil? :D
Pri pocitani 1-(1-((10/2+10/2)/1980)^40 = 1 - (1970/1980)^40 = 1 - e^(40*(ln 1970 - ln 1980)) ~ 18 %
Nebylo by to spise tak, ze by mel stesti, kdyby mu to pres kometu preletelo? :D

Mimochodem, dneska jsou videt starlinky zase (prave ted) jenom o fous severneji nez vcera.

SEJDA: Ale dyt nikdo neresi proc by melo mit mereni magnitudy starlinku nejakej prinos pro vedu. Tak mag. se resi pouze proto, ze jsou momentalne dost jasny a jejich stopa pri foceni oblohy nebo vesmirnych teles na dlouhy casy je dost vyrazna, coz je pravda.

viz treba:
"čera večer jsem fotografoval kometu C2019/Y4 (ATLAS). Na místní obloze značně postižené světelným znečištěním a pro zachycení slábnoucí komety je nezbytné použití metody snímání mnoha expozic. Bohužel jsem nepočítal s tím, že trajektorie družic Starlink mi tento záměr značně zkomplikují. Do záběru nevletěl jen jeden „vláček”, ale hned dva proudy rotujících satelitů a navíc navzájem se křižujících. Celá řada expozic tím byla znehodnocena."

DRAGON: Myslis toto?
First observations and magnitude measurement of SpaceX's Darksat
http://www.spaceref.com/news/viewsr.html?pid=53412

Ano je to jenom mesic stary clanecek, protoze NASA se moc casto do spekulaci a hypotetizovani o konstelaci neexistujicich satelitu nepousti. Totiz, satelity mohou nabyt povrchovych uprav, o kterych se zatim nezda a nejvetsim hejterum, kterym skazila "jedinou moznou" fotku formace StarLinku prolitajiich "nekde uplne jinde", nez jsou pozorovane objekty.
A hadej co, mereni magnitudy starlinku ma prinos pro vedu asi jako mereni delky penisu.

DRAGON: a pokud te zajimaji jednotlivy magnitudy v preletech tak treba zde https://findstarlink.com/

DRAGON: Na tohle tema si projdu kosmonautix nebo elonX. Pripadne napis Dusanovi nekde na FB jestli by ti nejakej link nedal. Nejvic takovejch informaci jsem se vzdy dovzedel v diskusich kam Dusan obcas ty linky z konferenci astronomu, NASA, SpaceX atp. dava...


Jinak samozrejme, ze starlink vadit v jistym ohledu bude, ale SpaceX je zatim jedina firma ktera to s mezinarodni astronomickou unii resi, vsichni ostatni na to kaslou, imho tech konstalaci ma vzniknou daleko vic.
Muj nazor je ten, ze pokrok nezastavis, to by jsme taky mohli rict, ze elektrina je na prd pac zpusobuje svetelnej smog. Dulezity je kolik to postihne lidi vs. kolika lidem to prinese uzitek. Tak to bylo vzdy a se vsim.

a co si o tom myslite vy? rad bych znal nazor, dekuju

ahoj, mate prosimvas nekde link, kde nasa popisovala, ze svetelna magnituda Starlinku nebude zasahovat do astromereni provadenych ze Zeme? Ja to nikde nemuzu dohledat. Pripadne nejaky podobny clanek, kde by se odborneji probiralo, proc starlink nebude vadit? Vsude ze vsech stran ctu hrozny hejty, rad bych tim argumentoval a mel nejake podklady

Ofiko potvrzení od SpaceX: "With a more favorable weather forecast for launch and landing, now targeting Wednesday, April 22 at 3:37 p.m. EDT for this week’s Falcon 9 Starlink mission"