KOUDY: marne se ti snazim uz poctvrte vysvetlit, ze ve chvili, kdy agentura trackuje vsechna letadla, tak musi trackovat i ty miliardarsky. A ve chvili, kdy celosvetove sdili vsechna letadla, musi sdilet i ta miliardarska. Ze si je nekdo dohleda a zverejni to na twitteru (nebo jakekoli jine soc siti) je na urovni vyhledani a sdileni libovolne verejne informace na internetu a proste a jednoduse nevyhnutelne.
Pokud chce musk chranit sve soukromi, pak s tim mel zacit pred tim, nez ze sebe udelal zcela zamerne nejexponovanejsi osobu sveta. O Arnautovi dodnes nevedelo 99% planety a pomerne snadno nasel zpusob, jak sve cesty anonymizovat.
Kupodivu kvuli tomu nemusel kupovat twitter ani banovat lidi, kteri tweetujou verejne dostupnou informaci.
Nase predchozi debata byla o tom, ze jsem to byl ja, kdo tvrdil, ze rusit bany lidem, kteri zneuzivaji platformu k vytvareni nenavisti ve spolecnosti a ponoukani ke zlocinu (coz je mnohem zavaznejsi pruser), je nesmysl a tys ten deban obhajoval, protoze free speech.
Najednou obhajujes banovani mnohem min zavazny veci, ktera nema nic spolecnyho s ideologii a rozestvavanim spolecnosti. Ani neposkytuje dezinformace. Maximalne lehce zasahuje do soukromi lidi, kteri se ho dobrovolne a zcela zamerne vzdavaj.
Zamysli se nad tim, jestli nahodou nejsi fanboy, kterej se (i kdyz tvrdis, ze ne) zastava svyho idolu nehlede na to, co dela. Proroze jinak vykazujes nazorovou konzistenci Elona Muska.
Jdu spat. Dik za pokec, i kdyz jsi zjevne nepochopil nesmyslnost svych prani a tuzeb, coz me mrzi.