SEJDA: konspirační nesmysl... který GPS čipset něco vysílá? Nepleteš si to s COSPAS/SARSAT nouzovým systémem na 406MHz, který tohle umí vyslat jako nouzový signál (s původním krátkodosahovým systémem na 121,5MHz).
Nejnovější verze GPS satelitů sice také detekují ten 406MHz nouzový signál, ale musíš mít "radiomaják" k jeho vyslání, to "každá GPS" rozhodně neumí...

PER2: Faerské ostrovy, tam bych si to rád prohlédl... a jsem zvědav zda dokutají spojení na všechny ty ostrovy, které plánují.

OMNIHASH: nastesti tesla nemuze zacit horet :-))

OMNIHASH: Třeba vymyslí nějakou ultra čupr křižovatku bez křížení ;-)

PER2: radioastronomy vystěhovat na odvrácenou stranu Měsíce (vždyť na tom se vlastně pracuje, viz. Artemis atd.)

E2E4: no uvidime s jakejma frekvencema "zaserou" radiovy vlny .. treba pak uz nebudou nasrany jen lidi, co pozorujou nocni oblohu (:

E2E4: to zase až tak ne, ono se ti trochu míchá co to LTE vlastně mělo označovat...

Spíš se orientovat podle rozlišení 2G/3G/4G/5G (a již dnes kuchtěných 6G/7G a schválně kdy ty budeš mít běžné v tel. ve spotřebním sektoru?)

PES: jo, já to myslel tak že když vidím LTE tak je to technologie z doby .. HTC smartphonu? :)

holt ten marketing, jak pise QWWERTY..

E2E4: tak "slyšet o tom" a mít/dostat potřebnou infrastrukturu na orbit v dostatečném množství je velký rozdíl. Před SpaceX by to bylo prakticky neufinancovatelné (viz. Iridium vs. GSM pozemní roaming) a nejspíš by bylo i levnější i tu "divočinu" pokrýt pozemními buňkami (zvláště když mega-buňky pro LTE mohou mít dokonce 100-200km na FDD, samo záleží na frekvencích, atmosférických a.. terénních podmínkách, ty vyšší jsou limitovaný propagací na nižší desítku/desítky km, ale pásmo 700MHz může dosáhnout dost daleko, pokud má stanice povolen Extended Cell Access Radius).

Takže řekněme (kromě moří a oceánů) pokrýt věže po desítkách km by mohlo donedávna přijít levněji než satelitní síť, zvláště pokud by to v té "divocine" bylo stylem "Best Effort" a nikoliv jako zaručeně dokonalé pokrytí..

QWWERTY: jj, jen mě překvapilo že tohle je LTE, o tom jsem slyšel poprvé před ~15 lety. fakt asi long term evolution

E2E4: imho tomu nepomaha, ze je docela bordel v tom, co je vlastne 4G, LTE, 5G .. za me spis marketing, buzzwordy pro end-usery a high-level ideologie.
priklad: https://www.researchgate.net/publication/332683128/figure/fig2/AS:846822885040129@1578909717703/3GPP-definition-of-5G-LTE-evolution-and-New-Radio-NR-supporting-new-usage-scenarios.png
to hlavni co te zajima je, jaky feature set z jakyho 3GPP releas to zarizeni pokryva/je schopny splnit
viz ten NTN update whitepaper a tabulka s planned/provided services - na jednu stranu se bavime o 5G standardu, na druhou tam vidis ze spousta poskytovatelu aktualne planuje pro end devices maximalne messaging/IoT payload, tzn. sluzby uzivatelsky vnimany na urovni 2G

jsem hlavne zvedavy, jak to bude vypadat, az se rozjedou ty voice a video sluzby