TOXICMAN: tak je poměrně logické, když se má vracet booster i ship na stejné místo, že v případě, že by se něco pokazilo, bude v záloze čekat druhá věž, schopná se pokusit loď zachytit.... dá se čekat, že poruchovost návratů bude zpočátku velká, a odstraňování šrotu a opravy pokaždé potrvají a ohrozit částečně natakovanou starship na oběžné dráze by bylo nemilé..

JIMIQ: tak pokud to označil za "důkaz, jak média lžou", tak by snad logicky koherentní bylo, že důkazem lži je jedna ze lží, ne? V zásadě, ve chvíli, kdy je to tvrzení proti tvrzení, tak můžeš věřit buď Elonovi, nebo Kadyrovi.

Spíš bych jako určitý strawman fallacy zpochybnil to" média lžou". Média dělají chybu, že poskytují prostor lhářům, jako je Kadyrov, ok: otázka je, jaká média v tomhle směru poskytla prostor a jaká to převzala. Zejména to je strašně zajímavá otázka u těch sociálních sítí, jestli lže jen "původní lhář", nebo i ten, kdo si to neověří a sdílí to a posiluje pocit důvěryhodnosti primárního lháře (#offtopic o sociálních sítí se bavme jinde, zpět k raketám, i když i o možných efektivnějších alternativách k Starship se i já bavím jinde)