UNTOY: k tomu snad jen takhle, donald mel samozrejme ve vsem pravdu :p
krypl figh intensifies....

Už se zvládl pohadat i s vlastním chatbotem

KOUDY: no ale o tom to trochu je... místo DOGE se možná mělo řešit, že by nejbohatší miliardáři bývali něco zaplatili na daních, že jo... asi by ani nebylo potřeba nijak extrémní sazba, jako to bývalo v 50tých letech...

KOUDY: pár desetin procenta rozpočtu (0,22% hrubého národního důchodu), které se vrátí v exportech a v menších krizích... tohle dluhovou spirálu brzdí, neroztáčí. Very much byznys, very investice, very rich. Huge win.

(zahraniční pomoc je 1,2 % federálních výdajů, cca 0,22 % HND ... to vydělá dlouhodobě 1$ pomoci a cca 2–3 $ amerického exportu; samotná USTDA má páku 231 $ exportu na 1 $ nákladu) ... plus snížení rizika pandemií, vlivu číny atp. ...

Když to přirovnám k home creditu, tak mi to osobně přijde, že je to jako kdybych si sice půjčil, ale platil si dál zdravotní pojištění, protože vim, že jsem nemocnej.
Možná bych měl říct o vyšší odměnu za práci a nedělat jí zadarmo (zdanit víc bambilionáře a nedávat jim daňové úlevy).

KOUDY: Soft power je investice, co se prostě vrací:

* Každej 1 $ rozvojové pomoci zvedá export dárce průměrně o 1-3 $ – otevřeš si trhy levněji než clama.
Aid that pays off: Evidence the EU can't ignore in its next long-term budget - ECDPM
https://ecdpm.org/work/aid-pays-evidence-eu-cant-ignore-its-next-long-term-budget
https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2015/12/aid-for-trade-10-years-on-keeping-it-effective_g17a272d/5jrqc6q4xxr5-en.pdf?
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0889158303000108?

* Očkování v chudých zemích vrací ~16 $ ekonomického přínosu na 1 $ nákladů; pandemie jako covid nás stála biliony. Prevence = nejlevnější pojištění.
https://immunizationevidence.org/summary/vaccines-have-a-high-return-on-investment-every-1-spent-on-vaccine-programs-returns-up-to-44/?

* Stabilnější region = míň migračního tlaku a terorismu, což bys jinak platil ve zbraních a plotách.
* Když tam nejsme my, skočí tam Čína a bere si trh i vliv.

Pár drobných na soft power teď šetří hromadu peněz (a problémů) zítra.

XCHAOS: tyhle úmrtí jsou prostě jeho odpovědnost.

Pro nějaká ID, která ho adorují za vypnutí USAID a tak, tak nastíním jak by to šlo třeba udělat, kdyby se chtěla podpora vypnout a nenadělat takové škody. Co třeba to neudělat ze dne na den, ale udělat si phase out programů, které běží, aby se na to všichni mohli připravit?

A ano, nejde jenom o Sudán CRAZY_IVAN

KOUDY: no, sice to není přímo jako když Stalin sebral potraviny přímo těm, kdo je vypěstovali a nechal je hladovět, ale je to už celkem blízko tomu, když Churchill za války neposlal lodě do Bengálska... faktem je od určitého množství lidí je rozvojová a humanitární pomoc prostě kritická infrastruktura státu, můžeme se bavit, proč to účetně jde přes USA a ne třeba přes OSN, můžeme se bavit, kolik ve srovnání s USA posílali jiní - ale faktem je, že něco, co je pro Elona a jeho DOGE spíše účetní operace, povede asi k reálnému hladomoru.

Takže se nemůže divit, že roste počet lidí, kteří vůči němu začínají mít nulovou empatii...

UNTOY: Přijde vám taky, že tohle nepsal on? Podezřele rozvité věty, srozumitelně formulované. Jen na konci někdo caps lockem cosplayoval DT styl.