KOUDY: biliardu?

XCHAOS: Je to hlasovani akcionaru. Na valny hromade cez se treba hlasuje stejne..Takhle firmy fungujou. Cim vetsi balik akcii te firmy mas..tim vetsi ses jeji spolumajitel a tim vetsi vahu ma tvuj hlas. I pres to kolik 1000% Tesla udelala rust za poslednich deset let..jak moc se to zdalo nekterym lidem nemozny a Elonek jim vytrel zrak..Tak si vymysleli jeste neuveritelnejsi odmenu pro Elonka a opet mu to odklepli. Kdyz ty cile nesplni, tak tusim ze nedostane nic ne? Takze za me krasnej motivacni balicek. Navic pokud to vyjde, tak Elonkovi daj asi 1 biliardu nebo kolik..ale on akcionarum vydela cca 7 biliard..Nepochybuju ale, ze pokud se to povede, tak za tech deset let se stejne najde nekdo kdo bude rikat ze ta odmena pro Elonka je teda uz moc a pojdme se soudit :)

Svetova produkce neni na hrane a nase planeta uzivi daleko vic lidi. Jsou na to studie. Staci jen byt efektivnejsi, coz uz se deje. Ruzne solarni farmy...izraelci pestujou na pousti rajcata a zavlazujou je z more odsolenou vodou..etc..Navic cim vic chudych lidi bude bohatnout, tim min se jim bude rodit deti, takze i ta populacni exploze ktera se poslednich sto let deje kvuli blahobytu..se zacne zastavovat. Ted bude pristich sto let na rade afrika. Amerika uz ma vrchol za sebou imho..nebo je jemu blizko a evropa uz ho ma za sebou. Urcite co se nejakyho ukonceni hladomoru verim vic Gatesovi a jeho nadaci co ktere presouva svy zisky z akcii cimz ojebe dane a neda nic statu, ale penize pouzije efektivne podle svyho uvazeni..nez Trumpovi a jeho politickejm kamosum.

KOUDY: ano, ale z principu to není "hlasování" a je to matoucí pro většinové publikum, pro které slovo "hlasování" má jiný obsah.

Obecně se domnívám, že by k většímu pochopení mezi businessovými lidmi a veřejností, která klade důraz na jiné aspekty rozhodování, docela pomohlo nalezení nějakého konsensuálního jazyka. A použití jazyka demokratického konsensu v otázkách obchodních rozhodnutí je minimálně zavádějící.

Jakékoliv obchodní jednání v tomhle směru vůči držitelům menšinového obchodního podílu znamená: pokud nechcete, aby to bylo po našem, bude vás to stát X (kde X je částka, za kterou by bylo nutné odkoupit nějaký počet akcií k získání většinového podílu). Přitom v některých případech můžou být součástí té většiny HODL akcionáři, kteří by to za současnou tržní cenu stejně neprodali... i když u těch miilardových podílů podle mě nikdo nemůže být striktně HODL a má svoje vlastní podílníky, který se zodpovídá z toho, co dělá...

Hele, nevím. V zásadě i souhlasím, že u těhle šíleně velkých částech vůbec nejde o to vymýšlet jakékoliv konzumní metafory, nemyslím si, že existuje jakýkoliv způsob, jak by se nějak jednoduše ty peníze transformovaly směrem k "ukončení hladomorů", apod. - jistě, krátkodobě jde vykoupit a redistribuovat nějaké přebytky, ale světová produkce potravin je tak jako tak dost na hraně možností, dají se maximálně zahlazovat největší excesy v nerovnoměrné distribuci. Velké peníze jsou zkrátka ordinální, nikoliv kardinální veličina a vyjadřují prostě kdo bude koho poslouchat.

JIMIQ: Norsky fond byl proti a hlasovaly samozrejme i tisice malejch akcionaru. I ty fondy ovladaji lidi, kteri maji nejake investicni horizonty apod a ten tweet je o tom, ze tihle vsichni lide Muskovi a jeho vizim veri. To co si o Muskovi libi nejakej Franta z Teplic kterej dela na benzince mu muze bejt jedno ze :)
XCHAOS: Bavime se o hlasovani v kontextu akcionaru, kteri svym hlasem davaji duveru ci neduveru CEO spolecnosti do ktere investuji. Tusim ze zrovna ten Norskej fond byl proti te odmene treba.

KOUDY: ano, ale velmi nerovnoměrné množství, navíc přes různé skořápkové organizace, kdy konečné osoby v pozadí prostě neznáš.

Mluvit vůbec o "hlasování" v případě, že nejde o hlasování rovných hlasů je tak trochu zneužití tohoto pojmu, v prostředí, kdy v demokracii toto slovo získalo nějaký jasný význam, a je to minimálně matoucí. Měli byste mluvit o obchodním jednání akcionářů, nebo tak. Použít termín "hlasování" je zavádějící, pokud se pohybujeme v kontextu demokracie a nikoliv kontextu něčeho, jako je čínský byrokranicko-stranický systém.

KOUDY: no jak se to vezme, 12% primo Musk, 13% blackrock a ta druha skupina, X% norsky fond… v konecnem dusledku jsou vsechno “lidi” but actually no

XCHAOS: Prozradim ti tajemstvi. Akcie drzej lidi.

KOUDY: to je totální demagogie, když v těch businessových věcech nehlasují lidi, ale akcie. zaměňovat hlasování obchodních podílů za hlasování lidí s rovnými hlasy je největší fail v debatách, kde stejné sloveso znamená ve dvou kontextech něco úplně jiného.

SEJDA: a s Babisem treba..nebo Bezosem..a reknou ti, ze je to skvelej manazer, maka 12 hodin denne. Neboji se rozhodnout apod ze...Coz ale neznamena, ze to nemusi bejt jako Jobs ci dalsi bohaci zaroven despotickej picus. Nedavno tu jen nekdo mlel blbosti o tom ze Elonek zadnej inzenyr neni a nicemu nerozumi a podobnou picovinku placnul ten levicackej hobit Cortezova..tak dostala trochu bidu od lidi kteri s Muskem za poslednich 25 let spolupracovali na ruznejch produktech, technologiich apod a jeji slova samozrejme vyvracej.

KOUDY: takovych lidi co spolupracovali s Trumpem ;)

SEJDA: Neni to PR tweet ale rozhovory s ruznejma lidma kteri v prubehu let s Muskem spolupracovali. Proc si nezjistis informace nez neco placnes tyvole? :))

KOUDY: zalozeno na jednom PR tweetu ;) Jako kdybysme takovych tweetu vuci Trumpovi nevideli i od spicek EU a NATO stovky.