SUMAC: asi to opravdu je nadhodnocené, ale darovanému koni... Pomalu to rozprodávám.

MAWERICK: částečně má pravdu, akorát on se na solár rychle vybodnul a vrhnul se na provoz sbírky mluvících brambor, poháněné pálením zemního plynu.

MAWERICK: jednou bude na orbite tolik starlinku, ze budou vyrabet vice elektriny, nez vsechny jaderne elektrany na svete :D

#kecy
RUZOVYKOLOUSEK:
"Na dálnici D1 jede řidič v protisměru, jde zřejmě o blázna, prosíme řidiče aby ho zbytečně neprovokovali a neznervózňovali."
Rádio poslouchá velice naštvaný řidič a nadává:
"Jeden? Tady jedou v protisměru všichni."

narcis si me hodil do DI, znacne to poznamenalo kontext diskuze teda

PER2: když to nenapíše/neřekne Musk, tak to není ;-)))

PER2: ne... jen tvrdim ze uvazovat o DS jako o neprerusovane kouli je spatne.
A u swarmu zalezi na hromade faktoru.

PER2: vzhledem k dynamice takových systémů by to

a) nemohla být 100% jednolitá konstrukce (musela by to být spíš více mřížových konstrukcí typu prstenců v sobě, něco jako když je ta konstrukce pro rotaci kosmonautů při tréniku, takže by světlo prosvítalo)
b) nemusela by se stavět tak blízko Slunci, aby zastínila energii na udržení života schopné planety (i když mohla, pokud by byl splněn bod a)
c) kompletní zastínění by přineslo ten problém s přehřátím vnitřku a navíc by na vnější straně ta sféra produkovala "odpadní" teplo možná až doslova "do ruda rozžhavená" (a dokonce pochopitelně některé myslitele pohrávající si s touhle myšlenkou napadaly představy, že by byla sféra okolo sféry, tj. druhá by pak čerpala energii z tepelného rozdílu vnitřní/vnější strana a případně i třetí slupka opět z tepelného rozdílu)

PER2: dyson sphere jako jednolity utvar je blbost :)
I sma Dyson to navrhoval jako swarm ale ne pevnou strukturu :)