SMI: tohle je docela zapeklitá otázka, když by se z toho škrtly ti provokativní "white people", tak na tom část pravdy je, jenže v rámci toho původního otroctví existovala jistá humánnost, mohl to být prostě "podřízený člen rodiny", od modernějších forem se lišil tím, že nemohl svobodně odejít, protože oba obecně existence jedince nezapojeného do komunitního soužití byla v tradičních společnostech poměrně složitá, i když ne nemožná. Na druhou stranu, mimo Ameriku nebylo otroctví nikdy definované na rasové bázi, takže "white people", ovšem zejména třeba ti severoamerčití, vč. samozřejmě Karibiku, mají smutný precedens ve vynálezu rasově segregovaného otroctví, ze kterého se nešlo vykoupit; všechny ostatní otrokářské systémy vycházely z toho, že otrok je "jen" vlastně zadlužený člověk a že z otroctví může být vykoupen.
Elon zřejmě naráží na fakt, že zatímco otroctví v USA bylo zrušeno bez náhrady, občanskou válkou, tak britské impéirum (což byli poměrně "white people") zrušili otroctví vykoupením en-masse. Každopádně věc je složitější, v USA je otrokářství synonymem rasismu a té "nevykoupitelnosti", ovšem to byl takový remix: otroctví ve starověku mohlo skončit i vykoupením z otroctví, ostatně křesťanský pojem "vykupitel" s tímhle souvisí, on "hřích" a "dluh" jsou historicky synonyma, Naopak se nešlo úplně vykoupit z nevolnictví, i když v rámci feudálního systému šlo stoupat v hierarchii,nevolník mohl být propuštěn na svobodu, apod.
Elon jako obvykle mlží s cílem nejen relativizovat, ale přímo obnovit rasismus. Což je docela subverze, protože progresivní konzervativismus, to znamená jediný konzervativismus, který někdo mohl brát třeba ve 20.století vážně, prosazoval spíš "barvoslepou" společnost.. .naopak liberální progresivismus rasu/etnicitu neškrtal, protože tak nějak nechtěl zapomenout na historické křivdy. Elon ale regulérně razí něco jako "progresivní nacismus", nebo jak to pojmenovat. Protože mimo neonacistickou scénu fakt tohle nebyl přijatelný přístup, nejdál, kam pravice zacházela, bylo to, že o historických křivdách budeme mlčet, ale rozhodně se nechtěla vracet k rétorice "nadřazenosti".
Každopádně, je to překrucující výrok. Dokonce ani nejde doložit, že mimo etnicky bělošské evropské kultury nedošlo k pokusům o zrušení otroctví historicky taky. Navíc ten přirozený vývoj je možná spíš přes ten feudalismus, než přes demokracii (demokracie mezi kastou vlastníků otroků je naopak běžná, dobré řešení to nemá). A jediný reálný výklad: tedy běloši zrušili nejprve možnost vlastnit otroky bílé rasy, a pak teprve i těch ostatních ras, je zase jen potvrzení bělošského rasismus.
Debata, jestli je horší otrokářství, nebo rasismus, je nekonečná a jediný správný závěr je, že špatné je oboje (a oligarchové se navíc otrokářství snaží obnovit de-facto...)