MAWERICK: já jen vím, jak se to píše. Hele, problémem současnosti, že z těch dystopií, co měly být varováním, si někdo udělal business model, zdá se. To je celé.
Ale humanoidní roboti nemají nějaký extra výhody. Jenom nepatrná optimalizace oproti bio předloze robotům umožní třeba vejít se složení do bedny, získat hlubší stereoskopické vidění, protáhnout se užšími otvory, apod. Plně humanitní vzhled navíc má problém uncanny-valley: prostě se toho budeme štítit a minimálně v první fázi budou pocity investorů důležité.
Pokud roboty vyvine AGI, bude kašlat na nějakého Optimuse, ale můžou to být swarmy když ne nanobotů, tak rozhodně nějakých pidibotů a pididronů, které budou dosahovat poměru hmotnost-užitečné zařízení blížící se hmyzu. Hmyz tak trochu funguje roboticky už dnes (ta úroveň té nervové soustavy ani není AI, spíš nějaký jednoduchý automat), takže se dá čekat, že AGI by se inspirovala v přírodě tam, kde se biomasa replikuje nejsnáze (akorát by to byla - asi? - "technomasa"?).
Naštěstí AGI je nesmysl. Ale z různých meziproduktů pokusů o AI může vzniknout ledacos divného, tohle je v případě předchozích civilizačních pokusů téměř jistota. Předpokládám otravně bzučící spamující drony, které se mi budou snažit něco prodat, apod.