KOUDY: lzivej proruskej narrativ Huh?

AI za 500 korun mesicne Aktualni symbolicky poplatek za pouziti AI neni asi uplne dobry pro strategicke rozhodnuti, na co vsadit budoucnost firmy. AI investice za 2025 se odhaduji na $1.5T. Pokud vezmeme rocni naklady na low-level job, ktery umi soucasne AI nahradit, kolem $60k, tak vychazi, ze je treba nahradit 25 milionu lidi, aby se naklady alespon vyrovnaly. Samozrejme to jsou naklady na cloveka v US, ktere budou nejspis dost nad prumerem.

techbros a nejen oni si uz vybrali Jasne, moznost, ze se konecne zbavi tech otravnych lidi, kteri chteji plat a pricetne pracovni podminky, je nabidka, ktera se neodmita, takze za kazdou cenu chteji videt, ze to fakt muze fungovat. To je taky skvela metoda jak delat dlouhodoba strategicka rozhodnuti.

Ja tomu sveruju veci ktery mi usetrej cas a penize. To je v poradku, s tim problem nemam. Verim, ze tobe to klidne muze realne pomahat. Ja mam problem s tvrzenim, ze to je chytrejsi nez lidi a dokaze to nahradit vetsinu profesi, ktere se nezivi rukama.

Nevim co na tom nechapes. Vidim, co soucasna AI umi. I placene modely. A od toho, jak nam to prodavaji (a co ty tady tak rad opakujes) to je sakra daleko. A nevypada to, ze tim, ze se na to nahazou dalsi penize, aby se to same udelalo v jeste vetsim meritku, se to podari konecne vyresit. Oboru, na ktere se soucasne LLM hodi, neni tak moc. Zrovna ty neco takoveho potrebujes. Good for you. Ale nechapu na tom, proc jim to s takovou chuti zeres i s navijakem. Teda, mozna chapu...

KOUDY: Korektně piš "AI zatím stojí 500Kč měsíčně", až si lidi navyknou (a zhloupnou), bude to více a více...

DOKIS: Máš naprostou pravdu, na a runwayi číslo pět stálo opravdu dopravní letadlo a neměl jsem tam přistávat. Chtěl bys, abych to zkusil znovu za předpokladu, že tam to letadlo stojí?

KOUDY: Ano, projit hromadu zdroju a napriklad z nich udelat nejaky prehled soucasne AI plus minus umi. LLM na to nejsou uplne idealni, protoze do toho zatahnou informace, na kterych jsou naucene. Ale v zasade se s tim da lecos delat. No ale otazka je, co bude to "lecos". Na prolezani socialnich siti a generovani obsahu na socialni site je LLM super. Takze pokud "chytřejší" definujeme schoposti precist co nejvic informaci ze socialnich siti a vygenerovat co nejvic obsahu na socialni site, strci nas AI s prehledem do kapsy. To, ze nebude tak uplne vychazet z tech vstupnich dat a bude si vymyslet je tam dokonce spis plus.

Tohle ale neplati tak uplne treba u tech ucetnich. Ze vetsina podnikatelu ma v nakladech auto neznamena, ze je dobry napad ho pocitat i tem, co ho nemaji. Ano, predhod LLM hromadu ucetnich dat a ono ti pak vygeneruje presvedcive vypadajici ucetni data. Nebudou sice nutne odpovidat tvojemu ucetnictvi, ale budou pekna.

Takze ano, soucasna uroven AI uz postoupila tak, ze dokaze nektere veci delat celkem dobre. Je to velky statisticky model, ktere dokazou odhalit zajimave zavislosti v datech (zase, LLM na to nejsou idealni, ale lecos dokazou), ktere by tam clovek nenasel, protoze ma prilis mnoho predsudku. No a nektere veci naopak LLM nejdou. Napriklad priznat, ze nevi. Nebo pouzivat jen veci (zakony, programy, historicka fakta, ...), ktere skutecne existuji.

A velmi jim chybi moznost se ucit a specializovat. Takze rekneme, ze "AI je chytrejsi nez my vsichni dohromady", protoze ma v trenovacich datech znalosti ze vsech moznych oboru v mnozstvi, kteremu nemame sanci konkurovat. Znamena to, ze takova AI je dobry pilot? Jasne, muze byt lepsi pilot nez 99% lidi na svete, protoze ma v datech manualy pro vsechny letadla, precetla hromady diskusi o letani a videla miliony obrazku letadel. Je mozna lepsi pilot, nez vsichni ucetni, doktori, novinari, programatori, truhlari, ... dohromady. Ale to nam ma stacit na to, aby jsme ji sverili letadlo? Me teda ne.

Tady teda mozna vic polopaticky

Přichází doba, kdy se potřebujeme smířit s tím, že nejpokročilejší AI modely jsou výrazně chytřejší než my všichni dohromady. Myslím opravdu ty nejpokročilejší modely, ne to, že někdo používá verzi zdarma a pak si stěžuje.
Když použijete úplně to nejlepší, co současná AI nabízí – Opus 4.6, ChatGPT-5.4 xHigh či Gemini 3.1 Pro – a necháte je pracovat klidně hodinu samostatně, dokážou integrovat poznatky ze stovek až tisíců zdrojů, propojit je dohromady.
Když tyto nejlepší modely poskládáte za sebe a necháte je se vzájemně opravovat a kontrolovat, dostanete výstup, který by žádný žijící člověk nedokázal za celý lidský život vytvořit.
A riziko chyb? Při opravdu chytrém mnohovrstevném nastavení a kontrolách je tak riziko chyb na naprostém zlomku toho, kolik by při takovém kvantu informací udělal člověk.
Je potřeba se začít smiřovat s tím, že už nejsme nejchytřejší entita na planetě. A musíme se pomalu začít učit pracovat se systémy, které budou řádově chytřejší než my.
PS 1: Je to už AGI? Zatím ještě ne, záleží ale na definici. Přesné definice se totiž liší a nejsou ostré, je to spíše spektrum. Obecná inteligence by měla splňovat:
- Dokáže porozumět, učit se a řešit problémy napříč libovolnými doménami, ne jen v úzce vymezené oblasti.
- Dosahuje úrovně kognitivních schopností srovnatelné s člověkem.
- Umí přenášet znalosti mezi různými úkoly.
- Adaptuje se na nové situace bez potřeby specifického přeškolení.

DOKIS: tak to je celej momentální obchodní model AI agentů - nasazuješ je tam, kde jsou vzniklý chyby levnější, než kolik stojej ty lumeni, co je tam sekali dřív.