• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TOXICMANElon Musk
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    PES: V Evropě to je nesmysl at už v "původní podobě" tak nejspíš i když by se ten Boom povedl. Ty cesty tady jsou relativně krátké. Na dvouhodinovem letu ti je SST k ničemu 🤣
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    1 odpověď
    ADAMIRA: Já o woke nic nepsal...

    V Evropě určitě. Nehledě na relativně krátké vzdálenosti...
    Přes kontinentální USA by to nejspíš vyřešit šlo. Tam je to zalidnění na většině relativně nízké.
    Navíc nejde jen o lety nad pevninou ale přes oceány kde to nevadí.

    Ale když nezafunguje economy of scale tak to nevyjde :)

    Uvidíme co ten Boom. Možná z toho něco bude
    PES
    PES --- ---
    2 odpovědi
    MAWERICK: tak zrovna to evropské nadzvukové létání, ať již bylo jakkoliv krásné a ve své době létalo i rychleji než kdejaká armádní letka či i letecká obrana, tak zrovna ekonomikou neoplývalo. Navíc svět se zmenšil elektronicky, kolik lidí dnes potřebuje stihnout z Evropy za jeden den východní pobřeží USA na jednání a na noc být zpět spátky (anebo kdo by potřeboval předhodit na cestě do Paříže svoji lásku, že? 🤣🤣🤣)
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď
    Nimby přístup :)))
    Celkem chápu, že se lidem nelíbilo, že bydlej 30 kilometrů od letiště, ale 4x denně je tam takovej bordel, že neslyšej vlastního slova, jenom proto, aby sto milionářů mohlo bejt o pár hodin rychlejš na druhý straně Atlantiku...
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    1 odpověď
    MAWERICK: To jsou krásný myšlenky s těmi koridory, ale porakticky je to nepoužitelný.

    Ostatní výrobci letadel - pro to existuje nějakej důkaz že to lobby probíhalo, krom toho že "to je konkurence tak to muselo bejt"?

    Jo nimby, blbci nechtěli vyskelný okna a bejt po pár měsících zralý na to aby sežrali hlaveň od brokovnice, tak trošičku woke, co si budem říkat, prostě "aktivisti". ;)
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    2 odpovědi
    ADAMIRA: No lobby například od ostatních amerických výrobců letadel...
    A i to lítání nad pevninou by se nejspíš v rámci US dalo vyřešit. Nějakým koridorem nebo tak.
    Ale proč to řešit a pak kupovat letadlo od evropanu když je "lepší" to zakázat a podporovat domácí produkci
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    1 odpověď
    Protože to zní jako když nějaká "lobby" (what the f...) and "nimby" (což je už takový podivný keyword) "zabila" nadzvukový cestování nad pevninou... Raději se ptám jestli rozumím správně.
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    MAWERICK: tím SST myslíš konkrétně co?
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    1 odpověď
    Tak zrovna SST zabila (jako ostatně víc technologii) primárně lobby a "nimby" přístup.

    Ale ten Boom vypada nadějně. Tak snad se to povede
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    +3
    IMHO bude postup stejný jako u kolonizace Marsu:

    - budeme kolonizovat Mars
    - hm, dont thing so, tady je důvod 1 až 4649687468 proč je to nesmysl
    - to říkáš jenom protože nemáš rád Elona

    prostě kult
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    +2
    Jo, je to produkt pro trh: mám neomezenej rozpočet, potřebuju lítat NY-Tokyo za co nejkratší čas a nebojím se umřít... takže asi patnáct jedinců celosvětově.
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    OMNIHASH: no a to se bavíme o nějaký cestě coast-coast takže je tam jenom velice omezený množství tras který to může lítat (ze stejnýho důvodu skončil i concorde jak píšeš)

    Nedávno jsem ale koukal na dokument o nový generaci nadzvukových letadel, u kterejch pracuijí na redukci sonic boom a jeho "nasměrováni" nahoru, vypadá to slibně, to je IMHO budoucnost pro "mám kurva moc peněz a moc moc pospíchám" - ale můj mozek je nakažený woke mind virusem a proto mi chybí ta VIZE rakety přistáváající někde na pražskýho povstání. :)
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď+3
    ona je to hlavně kravina ekonomicky, na suborbitální let potřebuješ 15-30x víc paliva na kilo nákladu, a při započítání všech zdržení na to, aby ses dostal na 50km vzdálenou strtovací plošinu na moři, tak ušetříš sotva pár hodin na transoceánským letu... na tyhle akce nepřekvapivě časově nejlíp vycházej nadzvukový letadla, který se taky nezaplatěj, a žerou o řád míň.
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    SpaceX’s Starship generates an estimated 170 to 200+ decibels of raw noise at the launchpad, making it the loudest rocket ever built. At close range, this is significantly louder than standing near a jet engine and exceeds the threshold of immediate physical pain.Because the decibel scale is logarithmic, the perceived loudness remains extreme even miles away from the launchpad:

    6 miles (10 km) away: Sounds as loud as a rock concert or a chainsaw, registering around 105 to 125 decibels.
    12 miles (20 km) away: Rivals the sound of a snowblower or heavy table saw, hitting about 90 decibels.
    20 miles (35 km) away: The noise tapers down to the hum of a vacuum cleaner or a hair dryer, at 75 to 80 decibels.

    Lets go!
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    +1
    OMNIHASH: Nefunguje to v žádný realitě a na žádnym levelu.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď+1
    ADAMIRA: tak ono by to fungovalo, když se smíříš s tím, že máš 3% šanci vybouchnout a všichni v okruhu 20km kolem spaceportu ohluchnou...
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    1 odpověď+1
    OMNIHASH: " Starship do každýho města místo letadel"

    Další krásná ukázka toho že Muskbros jsou prostě kult. Nikoho z nich nenapadlo nad tím konceptem přemýšlet ani vteřinu. Kdyby jim Musk řekl, že bude lítat za rok na Mars rogalem tak kurva chcípnou v zákopu s absolutní vírou, že za rok poletí na mars rogalem.

    Až tenhle jihoafrickej kašpare chcípne, tak ty lidi bude muset někdo přeprogramovat do normálního života, protože těmhle kašparům nebude stačít přejít na jinýho miliardáře - a bude to masakr.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď+3
    Spacex ipo je jedna bomba za druhou, od kravin typu Starship do každýho města místo letadel, přes 20 miliard $ operační roční ztráty za rok po přesvědčení, že grok/AI tvoří 93% hodnoty společnosti...


    SpaceX IPO: Nice Try Though
    https://youtu.be/IHD8BDFYyGI?si=uEBS-pWfcKpbFrBv
    DOKIS
    DOKIS --- ---
    +1
    Fun fact: Ty dva "compensation packages", ktere ma Elon dostat, pokud splni neplnitelna kriteria, maji (krome hype) jeste jeden celkem zajimavy ucel. Elon muze rovnou ty akcie pouzit k hlasovani, takze si tim pojisti kontrolu, i kdyz cilu nedosahne. Teoreticky (ale je to sporne) by si proti tem akciim mohl i pujcit penize, pokud najde banku, ktera je dostatecne silena (coz by asi nasel) a schvali mu to rada (kterou ovlada). ALE, protoze ty cile jsou nepravdepodobne, tak SpaceX nemusi v ucetnictvi zohlednit naklady souvisejici s tou kompenzaci.
    DOKIS
    DOKIS --- ---
    +1
    KOUDY: Ja nemam nic proti uverum ani dalsim format ziskavani kapitalu (IPO, privatni investori,...). Mas nejaky konkretni plan, jak rozvijet firmu, presvedcis o nem banku/investory, dostanes penize, plan zkusis realizovat a bud to vyjde nebo ne, coz se ukaze tak, ze zakaznici to budou kupovat (v dostatecnem mnozsti za dostatecnou cenu) nebo ne. Ukazkovy kapitalismus, Adam Smith by byl spokojeny. Investujes jen z vlastniho? Tak riskujes, ze te predbehne konkurence, ktera bude agresivnejsi. Mas konretni plan, nemusis presvedcit investory, plan realizujes a bud to vyjde nebo ne, o cemz opet rozhodnou zakaznici. Adam Smith je stale spokojeny ;-)

    Do nohy kazdeho stolu vypalis "AI" a prejmenujes se na "PrvniAIstolarnaNaSvete", valuace ti skoci na 10x. Adam Smith rotuje v hrobe tak rychle, ze by mohl pohanet aspon jedno datove centrum. Ze stolu, ktere planujes v pristich 10 letech vyrobit, udelas financni derivaty, proti jejich hodnote si na privatnim trhu pujcis dost penez, abys koupil vsechny ostatni stolarny, kazdou z nich zadluzis, co to jde, penize poslel svoji stolarne, koupis novou halu, masiny... a ostatni stolarny nechas zkrachovat. A pak nastoupi netshitifikace... Adam Smith uz pohani Colossus 1 a 2...

    muze se na tom trenovat FSD, mapy..etc..grok v teslach ... Elon ji na nic jinyho vyuzit nepotrebuje prece. Proto muze stavet datacentra a ta pronajimat a mit dalsi revenue stream. Myticka valuace xAI je postavena na tom, ze to bude AI spolecnost, nikoliv infrastrukturni firma stavejici datova centra pro OpenAI a Anthropic. Takove uz existuji a financne na tom nejsou zrovna dobre. Pokud jde o to "vyuzivani pro sebe", tak tam je trochu problem, ze kapacitu ma SpaceX, potrebu Tesla. Elon udelal chybu a misto Elon Inc to skoncilo ve dvou firmach. Pokud bude jedna pouzivat zdroje druhe a preuctovani bude tak kreativni, jak by clovek cekal, tak to muze byt legalni nebo danovy problem. U SpaceX maji akcionari zakaz dat firmu k soudu. U Tesly ne. Sice firmu prestehoval do Texasu, kde na rozdil od Delaware taky projde lecos, ale (jak uz jsme videli) k soudu ji akcionari dat muzou a ani nema vetsinu hlasovacich prav. Takze by se napriklad nekdo mohl zeptat, jestli je opravdu treba platit prehnanou cenu SpaceX, kdyz to nekdo jiny umi poskytnout taky.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam