Opet jsem mel pravdu. Booyakasha. Omluva kde hafanku?

Elon Musk: Artificial intelligence 'potentially more dangerous than nukes' - CSMonitor.com
https://www.csmonitor.com/Technology/Horizons/2014/0804/Elon-Musk-Artificial-intelligence-potentially-more-dangerous-than-nukes

https://elonmuskarchive.org/video/mit-aeroastro-centennial-symposium-2014-10-24

Pause Giant AI Experiments: An Open Letter - Future of Life Institute
https://futureoflife.org/open-letter/pause-giant-ai-experiments/

PES: Ne psalo to vic lidi a nejen tobe. Prestan bejt proste furt jen hater. Elon plno veci udelal dobre a plno nazoru mel spravnejch a ukazalo se ze mel pravdu. Nemusis to hned negovat nebo to rozporovat kdyz je to pravda a realita. Ty mas furt touhu nekam patrit..do nejake skupiny atp. Bud svuj. Mej svuj nazor.

PES: můj guru v tomhle ohledu je Vernor Vinge :-) Potřebujeme countermeasure proti "transcend" entitám :-)

PES: Lidi uz ti tu nekolikrat psali ze nemas pravdu a lzes..tak nevim proc to delas stale dal :)

PES: V dobe kdy na ten problem Elon upozornoval jeste zadnej Grok nebyl prosimte :). Zadnyho boha nemam. Jen tu vyvracim tvy lzi.

KOUDY: ale ano. Zoufale potřeboval čas pro GROK, jinak by měl haldy akcelerátorů, které by sice mohl pronajímat, ale jen dokud by si ostatní nepořídili své a potom by ho (navíc během té doby zastaralého) už nepotřebovali. Ale jistě, ty svého boha budeš obhajovat stále.

Mimochodem - "upozorňoval zhruba od roku 2018" - stačilo mít načtené a podle toho odhadnout možná rizika třeba z knih/povídek, namátkou:

- Ted Chiang: „Pochopit“ (v originále „Understand“, 1991)

u Chianga se dá krásně získat představa o tom, jak dopadne tahle ta naivní snaha o zpomalení vývoje LLM/AI.

A další doporučení "referenční" čtivo popř. i filmové zpracování

- Daniel Keyes: „Růže pro Algernon“ (1959)
- Alan Glyn: „Temné obory“ („The Dark Fields“, 2001) filmově pak jako „Všemocný“ („Limitless“, 2011)

PES: Ne. Elon na rizika upozornoval uz kdyz spoluzakladal OpenAI v roce 2018 a pote nekolikrat znovu. Takze o zadne me fakenews nebo omyly nejde. Muzes si to od Elona dohledat pres google nebo jakejkoliv LLM model. Ted se ukazalo ze mel samozrejme klasicky pravdu. Vizionar to je uz jen tim ze OpenAI zakladal a dal do toho dost penez a chtel at je to od zacatku opensource. Proto OPEN AI ze..To ze AI muze bejt pruser si kluci z OpenAI Sam a Dario museli bohuzel pro ne uvedomit az pozdeji protoze jim slo primarne o prachy a IPO, ale ocividne se stalo o vikendu neco co Daria i Sama dost vydesilo a proto si hned volali a rekli ze radsi zatahnou rucni brzdu. Cinsky opensource modely jsou ted cca pul roku za tema americkejma frontier. Astra teda utekla hodne...A cina samozrejme nic zastavovat nebude..takze jde spis o vic safe mechanismu kteri tam americti kluci musej pridat coz tak mesic-dva potrva..ale naskok si udrzej.

Mimochodem na tohle téma bylo již dávno před všemi těmito "vizionáři" napsáno SF povídek a románů, kde základní premisou bylo, že kdo měl lepší model inteligence, tak měl "zbraň", která ten slabší model protistrany dokázala překonat a třeba i infiltrovat.

KOUDY: tohle je dávno (od začátku) prohraný boj, kdo zpomalí, toho převálcují ti, kteří nebudou mít skrupule, v tomhle případě bráno globálně si můžeme zjednodušeně říci, že pokud Západ zpomalí, tak ho převálcuje Čína (popř. možná i další, klidně někdo z Blízkého Východu a možná i to by to dokázalo ukrást Rusko, ale vsadil bych na tu Čínu) a nejsem si jistý, zda chceme žít ve světě, kde je hegemonem Čína nebo někdo z blízkovýchodních náboženských fanatiků...

...nicméně uvedeme pár všeobecně (KOUDYm) šířených omylů (a fake-news) na pravou míru:

- Elon nehoroval za zpomalení vývoje LLM/AI z popsaných důvodů proto, že je VIZIONÁŘ, ale proto, že zoufale potřeboval získat čas pro GROK na dohnání konkurence :-)))

elon mel opet pravdu. Jen to ostatnim opet trvalo pochopit. Klasika.

Bude to vypadat jako spaceship zda se.

Per2 se konecne docka rychleho teslackeho sportaku.

PES:

to na Zemi snad ani neprošlo se co už dávno... -> to se ví už dávno

XCHAOS: to že se vysrali totálně na EM-leakage a že nějakým testem EMC by to na Zemi snad ani neprošlo se co už dávno...
...i když by to Elon mohl napravit, ale musel by radioastronomům (a vlastně i astronomům optickým) postavit pořádné antény mimo Zemi (na orbitě a také na odvrácené straně Měsíce - stačilo by kousek za horizontem apod.)

XCHAOS: no vlastne SH musi delat boost back .. SS bude muset delat X orbitalnich obletu, nez se vrati zpatky nad Luisianu.

Tedy ve full recovery s jedinym kosmodromem vyrazne klesne nosnost.
Jestli by fakt nebylo lepsi, znovu zacit s upravami tezarskych plosin na pristavani (nikoli starty). Ale kdyby to dobre rozplanovali, mohly by SH delat hopy od jednoho kosmodromu k druhemu a SS by si vybrala kde je zrovna nejvyhodnejsi pristat..

Alabama, si myslim, je pouze no-recovery starbase.

XCHAOS: Vzdyt jsou hned u zalivu a kdyby to nebyl nejlepsi napad tak to tam nestavej. Kdyz ses firma tak se domlouvas hlavne se statem a ten ti sam nabizi volny a prijatelny plochy kde ty fabriky muzes stavet. Neni to primarne tvuj napad ze elon prijde do texasu a rekne..tady postavim tovarnu!..a texas rekne..tak jo. Elon prijde a rekne..chci tu postavit tovarnu a dat praci 10k lidem a budu tu platit dane..a texas rekne..jasne..super..Dame vam danovy ulevy na 10 let a tady mate podle nas 10 vhodnejch lokalit kde by to slo. I v nemecku se mohli komunisticti aktivisti posrat ze vlada dovolila elonovi kvuli giga berlin vykacet kus lesa nez jim doslo ze slo o beznou hospodarskou borovicovou monokulturu a ne nejakej puvodni prales..Jinak..a to je jen par statu a par firem v usa.

KOUDY: no, návrat Starshipů na místo startu nad osídlenou pevninou asi nebyl nejlepší nápad. Ale to, z jakého úhlu se budou vracet do Luisiany trochu závisí na sklonu dráhy a sice ty oběžné roviny, na které bude startovat nad moře, asi budou víceméně přes moře i přílítat.... vykácet kvůli kosmodromu kus lesa je přesně něco, co uděláš, když máš pocit, že tě veřejný mínění už vůbec nemusí zajímat.