ano, je to divný, pokud pořád ještě věříš oficiální eu propagandě....pokud ne, už ti to začne dávat větší smysl....

LALINA: tj. dnes a denně. Stejně je to divné, že sami uprchlíci nechtějí už teď bojovat proti ISIL. Dyť těch teroristů není více jak 30-40 tis. A na útěku jsou miliony lidí. Sadám měl daleko větší armádu a padl během pár dní.

LALINA: Bylo to taková ironie. Že vlastně křičíme, proč bysme jim měli dávat dávky, ale těm nahoře se to vlastně hodí, že tu mají levnou pracovní sílu.

A kdo porazí IS ? Nakonec bude muset řešit pozemní operace (jak v Iráku). A kdo bude bojovat ? Evropani ? Spíš se bude hodit to, že Evropa vycvičí armádu ze syrských uprchlíků, aby si šli vybojovat "svůj stát".

LALINA: Myslíš si, že Evropa je natolik silná, aby vyzbrojila 30 000 uprchlíků ? Dávky jim dáme, bude to levnější než platit naše troopery.

Jak to tak sleduji, tak pro nás bude nejlepší vystoupit z té byrokratické sebedestrukční mašinérie jménem EU. Dokonce (díky naší poloze) si můžeme dovolit vystoupit i z NATO a začít si pořádně hlídat svoje území, popř. bychom mohli poslat naše vojáky na pomoc chránit vnější hranici.

DEJAVU: Takže to vlastně záleží na úhlu pohledu. Evropské země potřebovali pro svůj růst bohatství jiných zemí. Vzali si ho, ale jak je vidět, nic není zadarmo. Pořád se nemohu zbavit dojmu, že nám politici tlačí do hlav, že útok je to na všechny. Přitom 11. 9. to byl útok na USA, tentokrát je to proti Francii.
To je jakobychom si sem do čech natahali třeba miliony vietnamců a neuměli je asimilovat. Pár frustrovaných vietnamců by posekalo mačetou pár čechů a hned by to byl jakože útok proti celé euroatlantické civilizaci.

Nechci to bagatelizovat, teror je hnusnej aŤ je kde je. Ale proč platit za chyby druhých ? Tahle solidarita vede do pekel.

KEIKIN: Jistě. Jakýkoliv i dnešní zásah kdekoliv, pokud to není obrana, je ze zištných důvodů.

KEIKIN: Zeptám se trochu jinak - je opravdu to, co dělaly ty koloniální velmoci to nejhorší, co některé africké národy potkalo? Někteří obyvatelé tam otevřeně pláčou po době, kdy tam vládli svržení kolonisti, protože tam byl klid, relativní bezpečí a práce, na rozdíl od následujícího období různých šílených tyranů nebo guerillových skupin.
Ale dobře, respektuji, že ne každý tam o to stál a všichni mají právo si doma vládnout tak, jak chtějí. Proč tedy povstali až nyní? Není to spíš zástupný důvod a to, o čem hovoří Cílek jako o Arabském jaru, kdy došlo po určitém přemnožení v národu k jeho expanzím prostřednictvím mladých mužů tam? Důvod někoho napadnout se najde vždy, to je ten nejmenší problém. Není ve světle tohoto nápadné to, že nechtějí zpět přijímat vyhoštěné migranty?