My mame prave s vodou docela prekerku. Mame kopanou 18 m a jsme hrozne zavisli na tom, jak prsi. Soused tvrdi, ze tenkrat v devadesatych ji u nas delali nejaci amateri, takze se tam typek pridusil a proto zkoncili v 18 m. Soused tam mel tenkrat znamyho, ktery delal geo prace pri stavbe D1 a tvrdil, ze u nas je ta hladina spodni vody ve 20 m, takze si bohuzel musime tak 3 x rocne objednat cisternu. Kazdopadne jsem rad, ze se tam voda drzi. Sousedum privezli jednu cisternu a vodal byla pryc do 20 minut..

MAR_TINA: aha a co tedy vyznělo pro toho tvého zákazníka z tvého posudku před tim než začal kopat?
že najde ve 110m vodu to asi ne, že? Co můžu od toho posudku očekávat? jakou má úspěšnost? a na kolik cca příjde?

CUKI: ne, jen hydrogeologické posudky. A radon.

MAR_TINA: ty děláš studny?

MAR_TINA: 110 m je teda peklo. To jsem netusil, ze je vubec mozny..

POHODAVOLE: Hele já bych řekl, že každá metoda má svoje, proutkař cítí lépe proudění, ale nedokáže určit co to je a kde to přesně je, jen kde je pro něj nejsilněší energie.
Hydrogeolog pomocí ultrazvuku, dokáže zase najít dutiny (respektive změnu materiálu) i 100m hluboko, ale nikdy ti neřekne jestli v té dutině je voda, nebo jestli ti ta voda tou dutinou neodteče ještě dál.
Ultrazvukem jsme měřili při hledání nových cest v jeskyních, tak si tak dokážu představit jak to bude fungovat u vody.

POHODAVOLE: mám zákazníka se 120 m hlubokou studnou, vodu má ve 110 m. Ale jemu se to i tak vyplatilo, i když vrtal v době, kdy byl metr za 2tis.

Takže odpověď je rozhodně ne. Někde je voda ve 3 m aněkde není ve 100 m a někde vůbec.

MAR_TINA: a nemuze to byt tim, ze kdyz clovek vyvrta 30 m, tak tam ta voda bude "skoro" vzdy? :)

Kdyz resite to UVckovy cisteni vody, co takhle to dezinfikovat ozonem?

MAR_TINA: to on rekne, to ja nerekl, ze ne. ale neruci za to :)

KOOTCHA: to byli neuvěřitelní studnaři, asi si příliš šetřil.
Jestli bude voda v 10 nebo v 50 ti dobrý hydrogeolog řekne. Takto hrubý odhad i podle mapy. ;)

CUKI: Jasne co nejmene starosti a nakladu, mam na to stejnej pohled a k tomu prace vsude kam se podivam. Jezirko mam taky v planu, vodni plocha je fajn, reservoar je to taky prima, cisticka je to jeste lepsi. Dokonce sem nekde narazil ze v Anglii maj za koupacim jkezirkem piskovou foiltraci a maj rozbor na pitnou vodu..

ZORB: mechanickou filtrací se nezbavíš breberek, to už by musel bejt uhlíkovej fitr, kterej taky musíš vyměňovat. chci něco co nejvíc bezúdržbovýho. Ideálně bych to chtěl čistit nějakou vedetací. Jezírko kde se svinsto usadí a breberky zužitkuje nějaká rostlina. Ale asi SCI-FI. Mam zálusk na jeden pozemek kde je na hranici mého případného pozemku potůček, problém je ze nad tím jsou stavby ktreré tu vodu znečištují. Kdybych vyřešil jak ji vyčistit...

Prodam piskovou - inzerce
http://dum.bazos.cz/?hledat=Prodam+piskovou&hlokalita=&iddel=1

CUKI:No sem k tomu UVcku skeptickej. Je to energeticky narocny, technologicky taky, v domacich podminkach to clovek nezmeri, sice si to muzu hodit pod mikroskop, ale kdyz nevim co hledat... A hlavne UV zarice proste starnou, jak pises.. Takze asi nejlepsi poradna predfiltrace, nadrz do zeme (chlad a tma) a obcas si dovnitr posvitit poradnym vykonem, aby clovek vedel jestli to nezelena a pripadne to Savo... No mel sem to za snadnou vec, ale asi si to necham poradne projit hlavou. Zatim je ve studni jeste metr vody a zustava a vedle nas zemni vodojem...

ZORB: UV ledky (alespoň ty co znám) maj hlavně dost blbou A/V charakteristiku, jsou strašně citlivé a ten polovodič mění v čase vlastnosti, tedy taky nejsou trvanlivé. Z výkonem by zas tak problém bejt nemusel protože by to chladila voda. Problém je, že výkon klesá se čtvercem vzdálenosti.

V tom článku toho moc negativního není, krom toho maximálního výkonu na kterej je třeba si dát pozor. Tedy IBC kontejner pulzně je na prd. To znamená že je vhodné udělat průtokový systém a pokud bych ho nechtěl mít puštěn trvale tak čidlo na změnu tlaku jako spínač. Ale je to dost krkolomný a zbytečně častý spínání

DOKKTOR: LEDky neprichazi v uvahu, ted sem koukal na aliexpress a v tom pasmu 250-270 nm je to tak financne narocny a maj tak mizivej vykon, ze to nemas smysl. Vybojku a zarivky do vody, to se mi nejak prici profesne, pac vysoky napeti...

CUKI: vzdalenost nevim. zalezi asi na podlozi a tlaku, jakej je schopna ta soustava vyvinout. ja to mam asi 10m. absurdita toho celyho je, ze pruzkumnej vrt=studna. zadny dalsi vrtani se nekona. je to jen status od urednika.

ZORB: jj, v rychlosti mě zas napadá ponořit jich klidně víc v nejaké průhledné krabičce doprostřed objemu, aby to svítilo na vše strany. ale praktickou zkušenost, kolik která lampa prosvítí opravdu nemám.