CUKI: ale ty nepustíš víc vody do odpadu, nebo to, že máš nádrž, ti zvýší spotřebu? oni tím chcou krýt ten pokles v zisku, protože stočné se automaticky počítá podle vodného.pokud začneš část užitkové vody brát ze srážek, tak se ti vodoměr netočí jako předtím a tím pádem neplatíš za vypuštěnou vodu, kterou vypouštíš tak jako před nádrží. "o jednu čtvrtinu vyšší" je pak jakýsi vydedukovaný koeficient. zbytek souhlas.
EGGH: nic se tím nestírá. efekt veškerých tady těch dotačních titulů je podpora hospodářství ala hladová zeď - aby měli co dělat i ti, kteří se jinak momentálně kvůli trendům škrabou na zádeli. finanční efekt tady ten titul nemá. pokud to máš třeba na 3/4 užitkové vody v domácnosti, tak máš návratnost v řádu desetiletí, pokud jenom na splachování, tak samozřejmě delší a pokud jenom na zalévání, tak tady je teprve kámen úrazu, protože to se ti to při současných cenách vody nevrátí snad do konce života. tam zůstává už jen ta poslední vějička, na kterou se imho věčina lidí namotá - že to je z dotace. to, že tů půlku dotovaných nákladů spolkne projekční/realizační mašinerie, takže nakonec ty jako koncák si šul nul, to se potom už nezbývá než drbat za uchem, esi to stálo za to. jakože kamarád, který má kotel přes dotace říká, že podruhé by do toho nešel atp.
čili efekt tady těch dotací je rozhoupat lidi, co si myslí, že na to nemají finance, aby do toho šli. oni nakonec zaplatí ten materiál, který by zaplatili tak jako tak, ale know how jim někdo dodá a to spolu s nějakým podílem člověkopráce zaplatí stát - lidi se nakonec chovají ekologicky a "nic" je to nestojí :D takto to je navržené a takto to evidentně funguje. horší je, pokud si všechno uděláš sám a potřebuješ jenom jedno posrané kulaté razítko do žádosti. ergo si ještě o jeden šetrnostní stupěň dál, takže by neměl být problém. ovšem už nekrmíš tu hladovou zeď a tudíž to problém je. tam pak nastupuje ta prosřední věta viz
CUKI: