Co upustit od hejtů na to, že Zonky je zaštiťován HomeCreditem atd. a řešit spíš investování?

Investujete do P2P půjček? Kolik máte očekávaný výnos?

TOHU_2003: PPF do Zonky dává peníze. A je to jejich pokusná laboratoř.

PR Zonky to samozřejmě nikde nezveřejňuje a staví na tváři Tvarůžkové a snaží se vytvářet dojem, že je to její nápad a její startup. To ale úplně není pravda. Jen se ujala nápadu jiných lidí a jejich nápad byl okopírovat peer2peer půjčky ze zahraničí. celé by to bez PPF v zádech nedávalo žádný podnikatelský smysl.

CLUCA: A možná že to zonky nakonec mnohem lépe vystihuje podstatu projektu než původní název :-)

GHOSTDOGG: Zajímavé. To jsem neznal, to co jsem napsal byly jen mé úvahy, když se jeden můj kolega zmínil o zonky a projevoval nekritické nadšení a já si jen krátce prolítnul jejich obchodní podmínky a v obchodním či jiném rejstříku kouknul na jména co za tím stojí a jaké mají mezi sebou vazby.
A teď když jsem v textu narazil na informaci, že zonky je kříženec zebry a osla, tak mě hned napadlo, že ta zebra bude určitě ten za pruhama maskovanej homecredit a přemýšlím, kdo má být tím oslem, kterého chtějí "ojebat" :-)

CERMINEK: Ptej se, pro koho je ten koncept výhodný. Kdo za tím stojí? Kdo přijímá žádosti o půjčky a nabídky investic? Kdo je zpracovává? Jakou má motivaci a podle jakých kritérií propojuje žadatele s investory?
Kdybys byl lichvář typu homecredit a chtěl co nejvíc vydělat? Unikají ti seriózní žadatelé o půjčku, kteří neprojdou sítem bankovních půjček ale jsou dostatečně inteligentní, aby nebyli ochotní platit lichvářský úrok? Tak založíš lidumilný projekt, kde "lidé půjčují lidem" a nabídneš lidem levnější půjčky. Investoři jsou jen odpad, co k tomu musíš přibalit (ale to nikomu pochopitelně nesmíš prozradit). Protože máš firmu a tedy i lidi s praxí a nástroje pro lustrování žadatelů, nemáš moc velké náklady s jejich lustrací, vybereš si lukrativní žadatele o půjčku, kteří jsou pro tebe dostatečně spolehliví a rentabilní a půjčíš jim z vlastních peněz za dost slušný úrok s malým rizikem. Ty žadatele o půjčku, které nepovažuješ za lukrativní, s velkým rizikem problémů se splácením velkoryse přenecháš drobným investorům (někteří na tom pochopitelně také něco vydělají). Ti co prodělají tě nezajímají, je to jejich riziko, "věděli" do čeho jdou, podstatné je, že na nich ty sám vyděláš, protože si nastavíš podmínky a poplatky tak šikovně, že vyděláš vždy, bez ohledu na solventnost dlužníka. Pochopitelně musíš slíbit, že se budeš snažit dluhy od dlužníků vysoudit, ale musíš to udělat tak šikovně, aby tě to nestálo moc úsilí a zase jsi na tom jen vydělal, tedy veškeré náklady a poplatky spojené s vymáháním musí nést ten drobný investor a pokud na dlužníkovi něco náhodou vysoudíš, tak si z toho zase pořádný kus necháš :-) Je to vynikající model :-) Ale musíš se ptát pro koho je vynikající. Určitě pro tebe jako zprostředkovatele. Asi i pro žadatele o půjčky - to je vlastně nutnost, abys je nalákal, protože bez nich nebudeš mít obrat a zisk z úroků. No a kdo tahá za nejkratší konec? Kdo nese většinu rizika? A i tak na něm jako zprostředkovatel vždy vyděláš?

Rád bych se mýlil a věřil, že je to jinak, ale z racionálního a logického hlediska mám obavu, že to jinak být nemůže. Omlouvám se za pesimismus.

CERMINEK: PPF = Kellner ... Kellner a půjčky = Home Credit