22DAEMON: nejspis ne, imho tam musi byt vyslovne prepsan ten text odst. 2
z tohoto oznameni neni jasne, jestli eviduje online nebo offline
kdyby to chtel zkusit ocurat, mel by tam mit "oznameni o eet v souladu s § 25 odst. 1 a § 25 odst. 2 pism A/B Z oEET" - a uvest A nebo B
potom by se mohl zkusit hadat, ale i tak si myslim, ze tam musi byt napsany primo ten text a neuhadal by to
ale jako... mozna by mu to pak nejaky soud schvalil, kdo vi (ochrana spotrebitelu je dost prisna, takze tezko rict)
Část třetí
Informační povinnosti
§ 25 Informační povinnost poplatníka
(1) Poplatník je povinen mít na místě, kde se běžně uskutečňují evidované tržby, umístěno informační oznámení, které je dostatečně viditelné a čitelné, pokud to nevylučuje povaha věci. Informační oznámení je poplatník povinen umístit na internetové stránky, na kterých jsou nabízeny zboží nebo služby.
(2) Obsahem informačního oznámení je
a) text ve znění "Podle zákona o evidenci tržeb je prodávající povinen vystavit kupujícímu účtenku. Zároveň je povinen zaevidovat přijatou tržbu u správce daně online; v případě technického výpadku pak nejpozději do 48 hodin.", eviduje-li poplatník v daném pokladním místě tržby v běžném režimu, nebo
b) text ve znění "Podle zákona o evidenci tržeb je prodávající povinen vystavit kupujícímu účtenku. Příjemce tržby eviduje tržby ve zjednodušeném režimu, tzn. je povinen zaevidovat přijatou tržbu u správce daně nejpozději do 5 dnů.", eviduje-li poplatník v daném pokladním místě tržby ve zjednodušeném režimu.