FRK_R23: zasadni to samozrejme neni, ale bavime se o news serverech ktere musi uplest z hovna bic, protoze nic lepsiho v tuto chvili nemaji :)

Náhoda tomu chtěla, že je to video kde se řeší přesně tohle. Jsou lepší loutky nebo cgi? Je to uplně fuk, když je to dobrej film

The Real Reason The Thing (1982) is Better than The Thing (2011)
https://www.youtube.com/watch?v=x8KZZW6yNZU

DWAY: V celém článku se příběhu, postavám a prostředí věnuje asi tak jedna věta. Zbytek je hýkání nad tím, jak bylo super ležet pod stolem a hrát si s loutkou.

A já to nezpochybňuju. Určitě to bylo super. Ale je tohle opravdu to zásadní?

Nechápej mě špatně, naduživání cgi se v poslední dekádě (možná i déle) dost zvrhlo a věta "we will fix it in the post..." je na přes držku.

Podívej se třeba na 1917. Cgi je tam samozřejmě tuna, ale je to tak dobře udělaný a je to tak dobrá story, že na to celej film nemyslíš. A když pak vidíš jak to udělali, tak si řeknes "wow, to sou borci" . Ale proč to funguje? Plánovaní, spolupráce, využivání technik jak to má být atp.

DWAY: Je to celé samozřejmě součástí PR a propagace filmu. Potom můžou "znalci" hýkat na sockách jak je super, že někdo se konečně vrací ke kořenům a dělá to po staru. Což je dost zásadní nepochopení celého trikového odvětví. Oni to tenkrát dělali bez Maya a Houdini prostě proto, že to neexistovalo.

Ideální je pochopitelně kombinovat praktické, in camera a cgi efekty v jeden funční celek.

Především ale smyslem filmu nemá být to, jestli je potvora loutka nebo cgi. Pointou filmu má být příběh. Jestli to udělají tak nebo onak je přece fuk. Já jako divák chci vidět kvalitní a dobrej příběh a je mi celkem u prdele, jak to udělali. Ano je to zajímavé a já osobně mám BTS hodně rád. Baví mě nahlédnout pod pokličku. Ale ve chvíli kdy jediná propagace se jede ve smyslu "all practical, no cgi" tak se pod to podlě schovává fakt, že story bude stát za hovno.

Jinak pokud si neviděl, doporučuji.

"NO CGI" is really just INVISIBLE CGI (1/4)
https://www.youtube.com/watch?v=7ttG90raCNo

FRK_R23: Ale vsak on nerika "no CGI" ne? To uz je zas clickbait. On jen rekl, ze se nektere triky delaji pocitacove strasne spatne. Coz je fakt. Proc mame na hromadu animaci typka navleceneho v teckovem obleku? Protoze animovat ho bez toho je masakr.

SPIKE411: Mě na tom třeba vadí to ignorování práce stovek lidí. Je to vlastně nechutný.

FRK_R23: Jo jo, myslel jsem na to samé. :)

SPIKE411: Strašnej bullshit. Jsem fakt zvědavej, co tam zůstane a co se nahradí v post.

Pokud si neviděl, tak doporučuji 4dílnou sérii "no cgi is really just invisible cgi". Tyhle články jsou čistek marketing.

Je samozřejmě fajn, že se dělaj věci prakticky a in camera. Ale tenhle bizarní bejt na "cgi" je absurdní.

Viz seznam vfx studií co na tom pracují.

Alien: Romulus (2024) - Company credits - IMDb
https://m.imdb.com/title/tt18412256/companycredits/

DWAY: potkat to večer na chodbě u sklepa, tak se asi poseru.

Mechanicky Facehugger při natáčení Romula

https://x.com/DiscussingFilm/status/1783887675969212478

PREDSEDA: a jeste to je podle me ta verze, kde se vyrobce ohanel ze kazdy spravny fanousek prece ty prachy da, kdyz se ho ptali proc je to tak drahe.

VON_GILOTINE: jj proto sem to asi minul, ale tak uz dlouho sem se nedival na ctverku, might as well make it SE :-D