XCHAOS: velmi naivni a detinska predstava :-) Takovej pokusu "neco zakazat" ve spolecnosti v domeni, ze tim se problem "vyresi" uz bylo... ;-)

DANYSEK: mysím, že pokud tam zabanuju tebe, tak jeho invektivy samovolně vymizí, takže asi půjdou cestou nejmenšího odporu :-)

Tak jsem zvedavy, kdy v ramci "feroveho" pristupu dostane v "oficialnim" klubu ban id LINKOS za sve opakovane offtopic zalozene ryze na osobnich invektivach :D

XCHAOS: no ty mas za domaci ukol vymyslet, jak chces tahat dane z robotu... zejo... :D

DANYSEK: myslím, že celý nápad s tím, že neplátci daní budou zavřeni do gulagů a zlikvidováni, nebyl zrovna win-win strategie ani z hlediska toho zlého, zlého, socialistického výběru daní :-)

XCHAOS: tak jiste ze nechteji gulagy... stejne, jako nikdo nechce platit dane, zejo :D

DANYSEK: předpokládám, že nechtějí gulagy, ale co, takové socialistické peklo, jako třeba průběžně financované důchody dle Bismarcka...

Tak což o to, já jsem slyšel výborný drb o výroku jednoho mladistvého neonácka v počátcích toho hnutí v 90kách v ČR: Holocaust nebyl, ale bude!

Já pořád tvrdím, že současná církev taky nemluví o potřebě vymýtit přítomnost Ďábla na zemi skrze pálení čarodějnic. Levice v post-ideologičnosti zaostává nejvíc ze všech... (kromě současné KSČM, což ale zase není levice, ale banda inter-národoveckých důchodců :-)

XCHAOS: USA kopirovat samozrejme lze. Tam ta pravni autonomie jednotlivych statu je... a neni uplne mala. Evropa se snazi regulovat kdeco... takovy hodne socialisticky pristup, co i na zapad od nas tu tradici proste ma. Kam se posune USA je ale take otazkou...
Mileniálové v USA chtějí komunismus i socialismus. Podle průzkumu ale nevědí, o čem mluví — ČT24 — Česká televize
http://www.ceskatelevize.cz/...e-chteli-v-usa-komunismus-ci-socialismus-vetsina-ale-nevi-o-cem-mluvi

KRAMERIUS: no, spíš jde o to, co těm lidem kdo nakukal... :-/

Hele, tohle není úplně jednoduchá otázka. EU by si měla zvyknout na to, že nebude úplně pevně semknutým superstátem, ale spíše volnou federací, ve které budou členové fluktuovat dle momentální úrovně konsensu s federální politikou.

Nejde úplně ve všem kopírovat USA... v řade ohledů takováto federace může být silnější, protože bude jasné, že členové, kteří ve svazku zůstávají, to nedělají pouze kvůli nemožnosti secese (v Katalánském stylu), ale skutečně jako projev souhlas s jednotnou politikou celku.

KRAMERIUS: nenasralo... ani omylem.

MAKROUSEK: Zdá se, že ty se vážně bojíš, že EU nasralo už tolik lidí, že nadpoloviční většina bude pro czexit :-)

Dobra. Muzes nam tedy, prosim, slibit, ze pokud do roka od schvaleni obecneho referenda bude referendum o czexitu, spacha vedeni Piratu seppuku? Myslim to vazne.

XCHAOS: Zatim nic. Cameron taky vlastne neudelal nic.

VYHULENY_UFO: měl jsem na mysli, že první referendum, které asi potkáš, bude obecní (ale že třeba upravený zákon uloží, aby obec to referendum musela uspořádt společně, přehledně a levně s komunálními volbami a ne mu klást nějaké speciální obstrukce, což dnes lze...)

MAKROUSEK: možná se Pitomio chce pomstít.. to mi nenapadlo...

XCHAOS: A jak chces asi neco takoveho do toho zakona dat? Jediny cil Pitomia je czexit a von pak prezident. Nebo obracene. A v prubehu toho chce zbohatnout. Nebo si taky myslis, ze ma v oblibe narod, jehoz prislusnici ho v detstvi sikanovali tak, ze se do patnacti pocuraval? Ach jo.

XCHAOS: Presne. Nebo jsou Pirati idioti.

XCHAOS: modre pruhy jsou tu s nama dlouhe roky a k zadne zasadni obmene politiku, kteri to ovlivnuji nedoslo... i bez referenda :)

VYHULENY_UFO: zákon o obecném referendu je hodně něco jiného, než co chce Okamura.... celorepublikově jsou to témata typu letní čas (spousta je proti, ale není to program pro stranu), vodní doprava (překračuje rámec krajských rozpočtů, ale celostátní význam mít může) jestli se mají dálnice nejdřív rekonstruovat nebo nejdřív síť rozšiřovat (dřív nebo později na oboje nebudou peníze) apod.

Prostě jsou to věci, které čistě dle regionálního nebo stranického klíče nerozhodneš... prostě má smysl se zeptat, co z toho je pro občany důležité a co ne.

Samozřejmě referenda, u kterých výsledná rozhodnutí nesou náklady, nejsou jednoduchá, dá se ale očekávat, že zrovna občané by byli fiskálně konzervativní. Také je to možné směřovat k participaci na rozpočtování - mají se konkrétní peníze utratit za tohle, za tohle, nebo za tohle? (všichni si furt představují, že občané stát chtějí zadlužovat, ale to nelze tak jednoduše říct...)