VYHULENY_UFO: strawman fallacy. vývoj dělají především vědci... ovšem dle mých informací, už léta je největší část nákladů stejně spojená s testováním a certifikováním nových léků.
(on je obecně problém s mechanistickým modelem lidského těla - protože ono to paradigma, že tělu jedna lidská látka chybí, druhou zabiješ parazita a vše se vrátí samo do rovnováhy, se blíží k hranicím svých možností.... nově aktuální degenerativní choroby typu Alzheimer pravděpodobně už ani nebudou mít jednoduché "lékové" řešení a to ani na úrovni prevence...)
licence stylu "open source" se týká toho, na co veřejný sektor uvolní prostředky. současně ale to nemusí vypadat tak, že stát "převezme" vývoj - mohlo by to vypadat jako X-prize a od ní odvozené NASA soutěže: veřejný sektor vypíše odměnu za dosažení nějakého cíle, a soukromý sektor rizikově investuje a soutěží o dosažení cíle. Vítěz odměnu získá a za odměnu uvolní znalosti jako open source. Tohle nějak je představa řady celkem chytrých lidí na téhle planetě, jak najít kompromis mezi neefektivní socialistickou byrokracií a přirozenou paranoiou a hrabivostí nekontrolovaného kapitalismu - nemám to z vlastní hlavy....
(nevím, do jaké míry jsou obeznámen s tím, jak je třeba Indie stejně dobrá v tom, že z většiny patentovaných léků úspěšně dělá generika nepatrným pozměněným nějaké chemické skupiny, kterou obchází patent... je to fascinující a do jisté míry smutné, protože ty samé prostředky by šlo jistě vynaložit lépe, ale nebudu je za to kritizovat, když tím zachraňují životy lidem, kteří by si léčbu jinak nemohli dovolit...)