(čímž chci říct - ano, ta čísla mohla +/- odpovídat někdy k nějakému prvnímu lednu, ale od té doby je samozřejmě hodně věcí jinak, mj. proto, že dluhy se obvykle splácej, že...)
Takže se dostáváme k tomu, že tvůj "parazit", mj. v důsledku toho, že jako blbec odváděl min. 14 let DPH v nehorázné výši, nejdřív jako fyzická osoba a pak jako s.r.o., prostě mohl jít do banky a ukázat nějaká smysluplná bankovní přiznání a v bance řekli "jo, tohle vypadá jako podnikání, do toho jdem" (celá věc je ještě složitější, někdo se za tebe musí zaručit - prozradím, že žádnou nemovitostí jsme se nezaručili, takže opět - něco asi umíme dobře...)
Protože tady už se dostáváme k tomu, že kdyby ses nemotal kolem Svobodných a kdyby UFO nebyl Bitcoinový blouznivec, tak byste možná tušili něco o tom, jak celá ta ekonomika funguje a že banky maj jistá kritéria, podle kterého ty "neexistující peníze", které v momentě poskytnutí dlouhodobého úvěru "vyrobí", skutečně uvolní... a že svět funguje díky tomu, že je nedají každému náhodnému vyhulenci, který náhodou půjde kolem.
Jak to bude dál, to nevíme: ale jisté je, že prakticky není možné z těch členských příspěvků spolků zafincovat zakopání optik (i když vím, že praha12.net v tomhle ohledu předvádí divy, ale tam jde taky o to, že chodníky v Praze 12 nespravuje TSK ale městská část si to řeší sama apod.). Resp. je možné, že někde mimo Prahu se to povést může, v závislosti na tom, jak moc kooperativní máš obec, ale tak jak to děláme my, tedy standardní cestou, by bylo dost těžké si na to nějak našetřit a ještě během toho provozovat tu bezdrátovo-převěsovou síť, kterou v první řadě musíš nejdřív mít, abys měl ty klienty, ke kterým se podhrabáváš...
Obecně co se mě týče, já bych se ani nebránil tomu, aby přístupové sítě budovalo a provozovalo město a pronajímalo je libovolným operátorům libovolné služby (tedy to, čemu se zuřivě bráněj provideři v USA a lobbují za zákony, které to městům výslovně zakazují). Takhle to dělá třeba s kolektorama, takže mi přijde jedno, jestli si pronajmu jen kus kolektoru (v Břevnově nejsou, opět naše nevýhoda proti sítím, které podnikaly jinde - Neuron, Fiber networks...)
Podívej, sousedské sítě od začátku budovaly dva typy lidí: jednak ti, kteří nasdíleli svoje UPC deseti sousedům nebo kámošům, a věděli, že víc lidem moc nemůžou, aby jim na to provider nevlítnul, ale chtěli si taky hrát a sem tam dát nějakou anténu někam apod. A druhá skupina byla ti, kdo to vzali vážně a kdo chtěli, aby uživatelé jejich sítí nepotřebovali žádné druhé připojení jako zálohu - protože síť prostě bude fungovat a ufinancuje svoje vlastní opravy (nejen na dobrovolné bázi, apod.)
Proč ta první skupina pořád zarytě nenávidí ty "druhé" sítě, je záhada. Situace je o to komplikovanější, že některá o.s./spolky (extrémním případem byla Dobřichovická síť, ta teda v CZFree nikdy ani nebyla, ale bylo to "občanské sdružení" asi deseti lidí, které mělo stovky uživatelů coby zákazníky :-) skutečně neziskovost pouze předstírala a šlo o seriózní podnikání (zatímco u nás dlouho šlo spíš o komunitu, předstírající podnikání :-)
Faktem je, že všechny ty spolky se i teď pod tlakem současné vlády víc a víc připodobňují tomu, jak fungujeme my (min. si spolky zakládají servisní organizace jako s.r.o., apod.). Obecně sice chápu, že nějaká nová právní forma v podnikání je v tomhle ohledu asi na místě, protože proč by se zákazník neměl mít možnost automaticky stávat spolumajitelem subjektu, který mu poskytuje službu? Já sám jsem měl taky třeba jiné vize, u nás se to vždy víc reálně chovalo jako klasické výrobní družstvo (tedy vlastněné zaměstnanci, na rozdíl od družstva spotřebního), a právní forma (ať už fyzická osoba nebo s.r.o.) byla nakonec vždy jen vnější fasáda.
Obecný problém toho skupinového vlastnictví (pokud ho nefinguješ jen na oko), že ti, kdo by do toho nejvíc kecali a nejhlasitěji křičeli, nejsou vždy ti praví. To je stejne jako se zakazniky: spousta firem, ktere si od nas plati SLA (ci "něco jako SLA"), proste firemní tarify, nakonec zachovavaji ledovy klid, kdyz resime vypadek ten samy den a jsou napomocni. A naopak uzivatele na nejnizsich tarifech pro domacnosti (tedy ekvivalent te sousedske site) jsou ochotni rvat, ze to "potrebuji k praci" (i kdyz jim vyslovne na zacatku k praci nabizime firemni tarify) a okamzite hrozit vypovedi, kdyz to nejede 5 minut.
To, ze jsme budovali sit, ktera z naseho hlediska mela slouzit spis k zabave, a holt kdyz na chvili vypadne, tak si uzivatele meli najit zabavu jinou - a nakonec je z toho sit, na ktere sedi doma pulka ctvrti, co ma Home office nebo trvale pracuji z domova - to je ovsem uplne jina otazka, ale s tim nic nenadelam. Holt jsme to udelali kvalitneji, nez se cekali, a lidi si zvykli to pouzivat k praci... (coz souvisi s tim, ze sit schopna streamovat IPTV musi byt vetsinou jeste spolehlivejsi, nez bezna datova sit pouzivana k praci :-)