DANYSEK: jenže kolik nájemníků se doopravdy chce hádat s majitelem? poměr výše nájemného k ceně Internetu je dnes malý, i menší, než u jiných služeb. Tyhle věci se většinou debatujou předtím, než dojde k podpisu nájemní smlouvy. Nájemník obecně nechce riskovat konflikt s majitelem, nebo má v nájemní smlouvě schvalování stavební úprava, a když naše přípojka končí před dveřma, a majitel prohlásí provrtání zdi za "stavební úpravu", tak máme smůlu, oproti CETINu viditelně taháme za kratší konec provazu, A že máme podepsanou smlouvu o SEK s SVJ jako celkem, to je majiteli dílčího bytu zcela jedno. Majitelé bytů, kteří jsou členy SVJ, ale byty pronajímají, obecně mají minimální zájem v domě cokoliv řešit a měnit, je to pro ně jen finanční instrument.
Ve skutečnosti, naprostá většina občanského soužití se odehrává mimo nějaké právní regulace, základem jsou nějaké dvoustranné dohody, kdy kromě písemné složky nakonec hrají roli i jiné věci, a můžu tě ujistit, že provoz sousedské sítě i z jiného hlediska, než to vidíš ty -tedy aby si měl v rackách ty správné hračky a na nich ty správné protokoly nastavené podle teba a nijak jinak, to je na tom v podstatě detail. To, aby poskytovatel byl přítomný v domě, nejen tolerovaný, ale tak říkajíc vítaný a žádaný, to si nejde vynutit. Poskytovatel Internetu je svého druhu v domě taky nájemníkem. Zejména specifický případ jsou domy, které ti umožní průchod od optiky z východu až na střechu - na tohle žádné přirozené právo není a celá existence opozici vůči CETINu závisí na dobré vůli majitelů a SVJ,které toto umožní (většinou ten vztah vzniká z historických důvodů - nejdřív byly léta antény na střeše, ať už pro celý dům nebo i jako AP, a až poté se dokope optika)
Mimochodem, potřeby sousedských sítí a mobilních operátorů v tomhle konvergujou, a na přípoloži s mobilním operátorem, který si dělá dokop k existující BTS, protože 5G sítím kapacita bezdrátového uplinku přestává stačit a oni potřebujou vlákna k BTS stejně, jako my k AP. Rozdílná je strategie v těch domech: operátoři vyšli z éry, kdy měli neomezeně peněz, takže pozici v domě si drží tučnými nájmy, často o řád většími, než na co by se vzmohly sousedské sítě. Nicméně, SVJ "pod svícnem" často chtějí kvalitnější internet, než jen mobilní, a sousedské sítě, i když nájem ve výši jako za BTS platit nezvládnou, mohly nabídnout zasíťování domu a nějaké extra podmínky pro nájemníky, apod. Záleží to v konečné míře na sympatiích, které v SVJ nebo v majitelích vzbudíš: obecně jde o poměr sil, velké telco firmy jsou proti majitelům strašně silný hráč a vlastně je k ničemu nepotřebují - umí dát najevo, že na vedlejší střeše by za BTS platili tak půlku, a dále jak zmiňuješ, tak je ve hře legislativní úprava, který se každý majitel bojí, jak čert kříže (a ono když se nad tou literou zákona zamyslíš, tak není divu). Sousedské sítě nejsou naproti tomu tak strašně silný a obávaný hráč, a nakonec spadáme do kategorie "řemeslníci", které si zejména majitelé (spíš než SVJ) drží, protože obecně vlastnictví je o tom mít nějaký vlastní adresář lidí, kteří dokáží řešit dílčí specializované problémy (u SVJ tyhle role plní buď schopnější původní obyvatelé bytů, nebo u modernějších SVJ externí správcovské firmy)
Sice, stejně jako v jiných případech, by bylo tě vzhledem k tvému oborovému nerdství fajn mít tě na své straně, místo jako protihráče (třeba jen co je to ta "paušální náhrady" dle zákona o SEK a za jakých okolností na ní komu vzniká nárok a kdo to bude posuzovat - to je dost noční můra, a jak říkáš, vykazovat přípojky dle ART2xx tam, kde je firma nemá, by byl čirý nerozum, ostatně s ART242 zrovna bojuju a doporučuju to zkusit každému, kdo si myslí, že "digitalizace byrokracie" vyřeší nějaké jeho problémy - asi proto nepatřím u Pirátů k tomu křídlu nadšenému pro digitalizování všeho a všech...)
Každopádně, majitelé jsou opravdu různí, od velmi systematických (třeba realitky, co vlastní a spravují desítky baráků a mají vlastní armády řemeslníků a dodavatelů) přes osamělé vlky - restituenty činžáků a vilek až po různé typy SVJ (což se dělí mezi dnes už mizející model "družstvo", kde ti lidé fakt bydlí, ke stále častějšímu SVJ, kde pak člověk naráží na lidi, kteří to chápou spíše jako investici a finanční instrument a pevný internet je pro ně oproti vodě, topení a elektřině rozhodně tier 2 služba pod jejich rozlišovací schopností). A ať je právní úprava, na kterou evidentně jako oborový profesní lobbyista (nebo jako někdo, kdo se tak léta snaží vystupovat :-)) hodně spoléháš, jakákoliv, tak majitelům je vždy ponechána značná volnost ohledně budoucích smluv a jejich prodlužování a můžu tě ujistit, že sousedské sítě fakt nespoléhají na nájemníky, kteří by chtěli vystupovat proti majitelům (na tohle možná bude chtít sázet ten CETIN - uvidíme...)
Máš asi pravdu, že v jistý moment tuhle formu mikropodnikání asi nepůjde dál, ale ten moment by byl někde tam, by se Quantcom nechal koupit T-Mobilem, nebo něco takového a přestalo by být zcela na výběr pokud jde o velkoobchodní vstupy (vzhledem k orientaci T-Mobile na firmy to dává smysl, ostatně proslýchá se, že Vodafone se z koupě českého UPC hned tak nevzpamatuje, ale nemám žádné kvalitní drby v tomhle směru). V podstatě, nějaký maloobchod dává smysl, když máš ještě na výběr z dodavatelů: když už máš jenom jediného, tak si prostě frenčíza... (což se rozhodli dělat ty Pe3ny, je ale fakt, že frenčízing spadá do 90tých let a dnes jsou podle mě ty možnosti už dost vyčerpané....)
V zásadě, tvoje odtržení od reality skrze až doslovnou znalost zákonů či dílčích problémů veřejného sektoru je až usměvné (koho by nezajímala doprava, že.. jsme prostě magoři přes inženýrské sítě všeho druhu, ale ty jsi víc control freak, zatímco já víc toužím po "odpojení se od systému" - třeba si hraju s fotovoltaikou, na svém solárním kole nebo u rodičů na chatě, a snažím se pochopit možnosti i limity ostrovních systémů a autonomie...).
Z hlediska takového toho memu "what parents think I do, what my friends think I do, what XXX think I do, what I actually do" je to asi takhle:
- Danýsek si myslí, že sousedské sítě věří na to, že si vynutí nějakou výlučnost v domech, monopol (jo, jasně, SVJ nám často tvrdí "my už podepsali výlučnost Pe3nám, přišli jste pozdě, a drží se jich stejně, jako jiné domy nás - jestli za tím je nějaký provizní systém, nebo prostě jen dobré jméno díky déle kontinuity v oboru, nevím...)
- what I actually do: občas obcházím nástěnky v domech a hledám, kde zase guerilla marketéři O2 obratně překryli náš A4 ceník svým A4 ceníkem a pořadí překryvu obrátím :-)