Martin Fendrich komentuje výpady Michala Půra:
1) Michal Půr označuje za tragický výsledek malý bytový fond v Praze. Přitom se dlouhodobě vyjadřuje skepticky k městskému bydlení, které podle něj nenáleží střední třídě (tak jako je to běžné třeba ve Vídni, která má jednu z nejlepších dostupností bydlení v Evropě s podílem regulovaných cen bytů nebo pronájmů kolem 60 %). Půr si teda docela protiřečí.
2) Když se v Praze skrz Pražskou developerskou společnost řeší výstavba tisíců nových městských bytů, tak to ale Michal Půr hejtí. Vadí mu, že za 5 let společnosti nevznikla žádná připravovaná nová kompletní čtvrť, což je samozřejmě nereálné (to je práce na dekádu). Domnělý neúspěch pak dává za vinu Pirátům, i když se jedná o vlajkovou loď pana Hlaváčka, náměstka přes územní rozvoj (a je to správný směr). Úsměvně pak zní, když Michal Půr v Insideru přitakává developerovi Kunovskému, který rovnou říká, že letos pozastavuje veškerou novou výstavbu, protože se mu to nevyplatí. Ale to je asi v pohodě. 😀
3) Stagnaci v bytové oblasti dává Michal Půr za vinu Pirátům, i když má bydlení (a dostupné bydlení) v gesci náměstkyně Alexandra Udženija z ODS. Tu přitom vůbec nikde nezmiňuje, otázkou je, jestli vůbec ví, že takovou gesci Udženija má a že Piráti naopak bydlení v gesci nemají vůbec.
4) Právě Alexandra Udženija byla na Praze 2 tváří spojenou s velkou privatizací bytů. Zatímco Piráti pod Adamem Zábranským na magistrátu naopak vždy upozorňovali na to, že s vyprázdněním bytového fondu město ztratí možnost spoluutvářet bytovou politiku a privatizace stopli. Takže opět naprostý bizár: Alexandra Udženija na městské části podporovala zbavování se městských bytů a teď jako náměstkyně pro bydlení investuje z veřejných rozpočtů do vzniku chybějících nových. Prodala levně, teď to kompenzuje draze zpět. K tomu nemá pan Půr vůbec nic, ale můžou za všechno opět Piráti. …