FACEO: mazec tam ta dira v tom solarnom paneli, dufam ze u nas krupy jak tenisaky padat nebudu ._.

klima uzkost, norsko

2022 “When I say I'm depressed, it's like anger.” An Exploration of the EmotionalLandscape of Climate Change Concern in Norway and Its Psychological,Social and Political Implications
https://assets.researchsquare.com/files/rs-224032/v2/c26a514f-289f-42b1-a3ed-c4d68e89a07e.pdf?c=1649349852

TUHO: První dojem: parádní ilustrace!!!

Kdyz nad tim premyslim dal, mozna je rozdil jen ve vnimani zodpovednosti.

Clovek je soucasti spolecnosti, ktera rozhoduje (oni)

X

Nebo clovek spoluutvari rozhodnuti spolecnosti (a je tedy i spoluzodpovedny za ty, co byly udelane a je spoluzodpovedny i za ty, kterych se dobrovolne neucastnil, protoze si vybral jine priority)

TUHO: tomu se rika regulace na legislativni urovni. Je to uplne jinej pripad, nez brat podnikatelum a podnikatelskejm subjektum penize, protoze hodne vydelavaj a cpat je do kapes tech co je svevolne utratili, aby mohli vygenerovat jeste vetsi poptavku po tom samem. (Takze tahle logika zpusobi jeste vice co2 a konzumu)

Naopak vysoka marze iniciuje konkurenci a incentivizaci pro tvorbu substitutu.

Mrzi me, ze tohle je potreba vubec vysvetlovat.

TUHO: souhlasim, ze vina neni jen na poptavce, nicmene poptavka neni po rope, poptavka je po energii jako takove. A protoze nikdo neprisel s levnejsim/alternativnim resenim a nedoslo ani k regulaci, jde o spolecensky konsenzus, ze tu ropu chceme kupovat (jak ze strany poptavky, statu i nabidky). Hazet vinu jen na jedoho je velmi alibisticky. Pripomina mi to mysleni ditete, ktere vini za rozbiti talire rodice, protoze na nej promluvil. Vzdyt kdyby nepromluvil, tak by se to preci nestalo....

/nic osobniho, jen me tyhle nazory vytaci

SHEFIK: Aneb analogicky: pokud zakazes lit do kanalizace toxickej a radioaktivni material fabrikam, je to centralni rizeni jako v lidove demokraticke republice Ciny? :-o

Pařížská dohoda, to je hlavní mezinárodní úmluva, kterou se řídí oblast řešení změny klimatu. A Pařížská dohoda i evropské právo je závazné pro ministerstva. Konkrétně se tam jednalo o požadavek snížit emise skleníkových plynů o 55 procent do roku 2030 ve srovnání s úrovní v roce 1990. A přitom opatření, která jsou zavedena v České republice, ta dosavadní opatření k tomu prostě nestačí. Takže soud vlastně připustil, že nedostatečnost vedla k tomu, že český stát porušil práva žalobců a vlastně tam se jednalo o několik práv, která žaloba uváděla. Na prvním místě právo na příznivé životní prostředí. Pak tam šlo o právo na ochranu zdraví, na vlastnictví, právo podnikat nebo v případě té obce právo na samosprávu. Soud vlastně v návaznosti na to, že uznal, že práva byla porušena, tak vyslovil zákaz ministerstvům pokračovat v tomto porušování práv. To zase zní složitě, ale jinými slovy to znamená, že ministerstva musí přijmout silnější, ambicióznější a konkrétnější opatření, aby vlastně dosažení těch 55 procent snížení emisí bylo reálné.

Česku chybí ministerstvo pro klima. Boj proti změnám musíme koordinovat, vybízí expertka | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/priroda/vinohradska-12-klima-teplotni-rekordy-tropy_2206220600_pj