trochu abstraktneji o “miliardarskem” problemu

Because contemporary climate change is driven by anthropogenic forcings, it is necessary to factor humanity’s impact into climate models. Given that not all humans are responsible for current climate change, and that many people are already unequally impacted by climate change, it is necessary to develop a more nuanced understanding of the human in climate modeling. Without this nuance, future climate policy, as determined by climate modeling, will potentially replicate historic inequalities that are already present in attributions to and impacts from a rapidly changing climate. This paper begins by briefly outlining how climate models are built, and the ways they are used in climate politics. Then, borrowing methods from climate modelers, this paper turns towards Sylvia Wynter’s work to model the human. The ultimate aim of this paper is to think more expansively and creatively about how genres of humanity can better be represented in climate science and policy with an eye towards more just futures.


https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/2373566X.2022.2043764?src=&journalCode=rgeo20

TADEAS: ted jsem doposlouchal a docela zajimavy :)
typkobi nedavno vysel paper na tohle tema

The Curse of Conservation: Empirical Evidence Demonstrating That Changes in Land-Use Legislation Drove Catastrophic Bushfires in Southeast Australia
https://findanexpert.unimelb.edu.au/scholarlywork/1711475-the-curse-of-conservation--empirical-evidence-demonstrating-that-changes-in-land-use-legislation-drove-catastrophic-bushfires-in-southeast-australia

z global greening se stava global browning….


https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2022EF002788

The ideology of wilderness 'destroying this continent' - ABC Radio National
https://www.abc.net.au/radionational/programs/ockhamsrazor/wilderness-destroying-continent/101689004

What does a natural landscape look like to you? Maybe you think of a dense forest, or a sparkling body of water. Somewhere untouched by humans, right? Maybe the word "wilderness" comes to mind.

Today we're hearing from someone who wants you to think twice about this idea of wilderness.

Michael-Shawn Fletcher is a geographer and a descendant of the Wiradjuri – and he wants to challenge the idea that country that's untouched by humans is a good thing.

Ta Koubova je nejvic

Společnost založená na strachu a potlačování svých pocitů není odolná. Právě odolnost je ale cestou z krize. Filozofka Alice Koubová v rozhovoru odmítá myšlenku, že člověk má vydržet vše, a vysvětluje, proč tento přístup k řešení problémů selhává. "Na jedné straně je takzvaně přecitlivělá generace a na druhé ta, která nás dovedla na pokraj ekologického kolapsu a geopolitické záhuby," říká.

Míříme ke kolapsu klimatu a geopolitické záhubě. Nevytěsňujme krize, říká filozofka - Aktuálně.cz
https://magazin.aktualne.cz/krize-patri-k-zivotu-k-jejich-prekonani-je-treba-odolna-spol/r~00a2d19a6a5111eda25a0cc47ab5f122/

SHEFIK: myslim ze je to (od tadease) mineny tak, ze klasicky postup v techto vecech je, ze jsou dve nebo vice loby, treba pesticid-loby, farma-loby, agro-loby atd a ty bojuji proti sobe o zisk. bojuji jako by pomoci argumentu, ale dulezite jsou vztahy k politikum, kdo co prosadi. kolem toho jsou aktivisti (proti hladu, proti GMO, proti...). neni to nijak zvlast racionalni.

versus kdyby byl fakt nejakej jasnej plan co chceme od ekosystemu, co s cim souvisi, jaky strategie chceme pouzivat k dosazeni jakych cilu... a od toho odvozovat jaky chceme nebo nechceme GMO. dala bych to do kategorie Vykrik. neco jako kdyz ja chci plan kolem stabilizace klimatu

SHEFIK: cim vic jidla, tim min jidla

TADEAS: ja jen jestli jsem spravne pochopil, ze EU pravidla pro GMO budou mene prisna.

Pokud ano, tak za me krok spravnym smerem. Zbytek sveta uz je stejne delsi dobu pouziva. Nejsem si taky jistej argumenty druhe strany, resp. proc je EU zbytecne konzervativni. Ale ke koukani na event se urcite nedostanu

TADEAS: tyhle otazky jsou imho davno zodpovezene.

Treba Matt Ridley v Racionalnim optimistovi to hezky sumarizuje. Diky nim se zbranilo svetovym hladomorum zvysenim produkce a umoznil se rust lidi az k soucasnemu poctu pri nizsich nakladech., mensi spotrebe vody a hnojivum diky vyssi plodnosti pri nizsich vyskach rostlin, pridanim genu, ktere vytvareji takove latky v rostline, jez odpuzuji konkretni skudce, cimz limituji pouziti pesticidu a tedy umirani hmyzu (vcetne redukce nakladu za pesticidy) atd.

U bavlniku doslo treba k redukci pouziti hnojiv o desitky procent, cimz se zabranuje znehodnocovani pudy, dale nizsi erozi a dalsimu zaboru pudy...

Plus minus co si z hlavy pamatuju. Muzu sem hodit foto dvou/ctyr stran pripadne.

SHEFIK: myslis jako dusledek pouziti gmo plodin?

tezko rict. jak se tyto veci reguluji tak, aby to melo vysledky ktere chceme? a jake vysledky chceme?