YMLADRIS: proboha, nečekej záchranu od AI. je to jen statistická operace nad písmenky, v současnosti. nemají nejspíš žádný sémantický model jazyka, a pokud ano, tak zjevně naprosto špatný, primitivní a nedostatečný.

faktem je, že i debaty s otcem, který je vystudovaný inženýr a o fyzice by měl něco vědět, jsou složité. a oba jsme v koncích, protože některé věci já se nikdy neučil a on už je zapomněl.

ona teplota u různých fází hmoty, zejména u plynu a pevné látky, znamená různou věc. u plynu souvisí s průměrnou rychlostí jednotlivých molekul. vezmi si takovou jednoduchou, a přitom záludnou otázku, jestli atmosféra sama o sobě sálá (sálání = např. uhlíky v kamnech, tedy infračervené záření, sahající u těch kamen až do viditelného oboru).

Rozpálené pevné těleso samozřejmě sálá, tedy vyzařuje v infra oboru. Ale jak může sálat atmosféra? aerosoly, tedy rozptýlené částice, nejspíš sálají, to ano. Ale samotný plyn? Já jsem v tomhle případě v koncích: já chápu, že plyn absorbuje, ale jakým způsobem se vlastně plyn ochlazuje? (když vynecháme konvekci). Jak vypadá "sálání" molekuly plynu?

AI je jen statistická metoda vyhledávání nad texty vytvořenými člověkem. Ale rozumíme my samo tomu tak dobře, aby sebelepší AI v těch textech dokázala něco najít?

no, v poslednich dnech kdyz nevim, snazim se zeptat gptchat, ale zatim nas ta AI nezachrani, vubec nevi, co to blaboli. stava se mi to casto. nejsem si jista cim to je, ze vsichni jsou z toho chatu tak nadseni. jestli ja jsem zase divna a kladu divne dotazy...

WMO update: 50:50 chance of global temperature temporarily reaching 1.5°C threshold in next five years | World Meteorological Organization
https://public.wmo.int/en/media/press-release/wmo-update-5050-chance-of-global-temperature-temporarily-reaching-15%C2%B0c-threshold

temporarily je neco jineho nez definitely, ale nechapu jak v cem proc a co z toho plyne

JIMIQ: asi se to fakt do konce dekady stihne. tak to je mazec. myslela jsem, ze pozdeji.

samozřejmě je to zjednodušení, ale imo lepší než nic neděla a přihlížet... nebo vágně říkat "bububu, globální oteplování"

takhle je k tomu jasný číslo, které každý chápe. Nemusí být 100% přesné, ale to ani není jeho účel

1.5°C je pohoda, dinosauri meli mnohem vic a jak se jim darilo :p


Ashe suggests that conservation biologists cease the empty claims about “saving the planet” with climate mitigation and start speaking truth: There is at present no plan, in any country, anywhere, on a global or national scale, to address extinctions, biodiversity crash, and habitat loss. The dismal reality is that with a green build-out, we will be saving not the complex web of life on Earth but the particular way of life of one privileged domineering species that depends for its success on a nature-ravaging network of technological marvels. Only once this truth is understood can honest decisions be made about what kind of world humanity wishes to inhabit in the age of ecological disorder


An inconvenient misconception: Climate change is not theprincipal driver of biodiversity loss
https://conbio.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/conl.12868

Addressing Climate Change Will Not “Save the Planet”
Addressing Climate Change Will Not “Save the Planet”
https://theintercept.com/2022/12/03/climate-biodiversity-green-energy/

YMLADRIS: jo tak. no napsal to blbe, ale pokud dame tempicko, tak prvni prekroceni bude o max par let pozdeji

facepalm