PER2: v Antaktidě se myslím odnikud nikam moc neshipuje, ne? i kdyby tam nějaký exotický přímý trasy teoreticky vést mohly, tak v cestě překážej "řvoucí čtyřicítky", Austrálie a okolní ostrovy a takový maličkosti...

shipping companies si podle mě brousej zuby spíš na Arktidu, kde to přeci jen poněkud mění pravidla hry ohledně toho, kdo koho by mohl teoreticky blokovat obchod s kým.

NYRLEM: tak za dob dinosaurov bola vyssia koncentracia CO2 a vyssia teplota, nez sa to CO2 vo forme dinosaurov (zjednodusenie povedane) ulozilo pod zem, kde preckalo miliony rokov a nejake tie doby ledove, nez rozmach civilizacie, ktora predtym neexistovala sposobil, ze sa ti dinosauri zasa vyluftovali do ovzdusia asi tak za 200 rokov, co je oproti tym milionom rokov co sa tam ukladali fakt dost nepomer

YMLADRIS: presne tak, a proto uz je to davno, jeste nez xchaos a nyrlem booknuli auditko, co jsem prisel s konceptem klimaticke trampoliny. pokud postavime dostatek trampolin, tak jak klimaticka zmena bude dopadat, trampoliny ji budou odrazet. dejte mi dostatecne velkou trampolinu a odrazim jakoukoliv katastrofu. pak jdu rovmou na hokej

TADEAS: "love, fate, destiny, hope"

Trochu o Norhausovi DICE modelu na Skeptical Science.

Matheus Grasselli, another of the speakers, presented quite a detailed analysis of William Nordhaus’s DICE model. He highlighted how it essentially assumes that the system is always in equilibrium, even if there has been some major shock. He also showed how the results depended strongly on assumptions about damages. What I thought was particularly interesting is that in the DICE model, everything seems to recover even in extreme scenarios.

So, it seems that there is a general view that there are many valid criticisms of these economic analyses. However, at the risk of being accussed of being deferential again, I do think there are many economists who acknowledge this and who are trying to do more appropriate analyses. I do think that some of the damage estimates are way too low, and that the results of some of these analyses have been presented in ways that then play into the hands of those who want to minimise the impact of climate change.

Estimates of the economic damages from climate change
https://skepticalscience.com/estimates-economic-damages-climate.html

NYRLEM: Ta korelace je zpusobena tim, ze mnozstvi CO2 meni radiacni bilanci atmosfery, to je fakt znamej uz od poloviny devatenactyho stoleti. Vsechno soucasny vedeni o fyzice atmosfery, reakci oceanu, biosfery, kryosfery, chemie atmosfery etc rika, ze se bude oteplovat a ze tam neni pouze korelace, ale kauzalni vztah.
Zaroven uz mame nekolik desetileti uspesnejch predpovedi klimatickejch modelu. Ale z hlediska teorie vedy jsou teorie fundamentalne neoveritelny tak ci tak, takze o "neoveritelny teorii" muzes mluvit do nekonecna.
Point je, ze mame miliardu velmi zavaznejch duvodu se domnivat, ze nas ceka extremni pruser, pokud rychle nezvednem prdel a neco s tim neudelame.

za vedro muzou americani, protoze jejich rakety saturn V pohnuly zemskou osou.

no videli jste ty rakety?? vzdyt to bylo obrovsky. takze se nelze divit nasledkum.

NYRLEM:


Věřte, nevěřte – znělka
https://youtu.be/cqOyBghzURM

modrá, nikoli zelená ikonka