PETER_PAN: Ja chci jenom dodat ze ekologicke externality umeleho zasnezovani jsou az na elektrinu (ktera teda neni v CR ani zdaleka uhlikove neutralni) zcela obsolentni. Nejvetsi technicky problem a to aditiva posouvajici bod tani jsou dneska prakticky vyreseny. Pouziva se rekombinantne produkovany enzymy.
Spotreba vody je v souhrnu zanedbatelna, protoze se bavime pouze o vode ztracene odparem, zbytek se se zadoucim zpozdenim vraci do krajiny. V CHKO se muzeme bavit o tom ze pozdejsi tani na sjezdovkach posouva na tech plochach vegetacni obdobi a tim meni (nikoliv nutne zhorsuje) druhovou skladku. U spravne udrzovane sjezdovky se take nemuzeme bavit o signifikantni erozi.
Ano v CR sjezdove lyzovani ma smysl provozovat v cca 3 arealech, zbytek je jak pan pise "uz mrtve". Ale treba v Rakousku nebo Italii je to (vzhledem k nadmorskym vyskam) sport ktery pokvete treba dalsich 40-50 let. Prave kombinace vyssi nadmorske vysky kde v ramci globalniho oteplovani lze cekat vyssi srazky nez doposud a stale jeste teploty v minusu v a umeleho zasnezovanim (ktery se da teda experimentalne dnes delat i v plusovych teplotach, nebo standartne v rezervoaru tydny i mesice pred sezonou) to za predpokladu budouci uhlikove neutralni elektriny dela funkcni mix pro lokalni aktivity (lokalni traveni volneho casu znamena z dnesniho pohledu ze je to nizsi stovky kilometru daleko o proti leteckym tisicum kilometru). Navic ty arealy maji i letni vyuziti, ktere ani zdaleka nejsou tak vytezeny jako zimni (tam je velky potencial zase s ohledem na lokalni aktivity).