agro dezinfo

Environmentalists Owe an Enormous Debt to Julian Assange - CounterPunch.org
https://www.counterpunch.org/2023/08/23/environmentalists-owe-an-enormous-debt-to-julian-assange/

Environmentalists throughout the world owe an enormous debt of gratitude to political prisoner Julian Assange, the founder and publisher of Wikileaks — and most of them don’t know it.

It wasn’t only secret recordings pertaining to war and crimes-against-humanity that Wikileaks published, based on the heroic work of Chelsea Manning who downloaded thousands of secret US military files. A slew of cables Assange published revealed massive U.S. government attempts on behalf of Monsanto to coerce governments to allow foreign corporate land ownership, and with it genetically engineered agricuture throughout the world, and to squelch opposition to GMOs, breaking down existing laws prohibiting the genetic engineering of agriculture.

The cables revealed U.S. officials applying financial, diplomatic, and frequently military pressure on behalf of Monsanto and other biotech corporations

TADEAS: fajn, asi bylo nutny si odpustkama projit

TADEAS: to je každopádně zajímavej podnět, jestli v těch oblastech na tamních soc. sítích rozjíždí nějaký memy na náš účet (čekal bych, že minimálně v muslimských zemích určitě memy na téma zkažený západ pojedou, ale to není o klima změnách)

SHEFIK: myslis ze Jih bude kritizovat goibalni stredni tridu za to ze neefektivne vyuziva zdroje?

TADEAS: jo bych si dovolil zkritizovat to papirovy brcko, nema zadnou pridanou hodnotu. Stredni trida by se mela naucit utilizovat zdroje efektivneji

INK_FLO: nejakej hejtík na globalni stredni tridu napr. z Jihu by nebyl?

YMLADRIS: vetsina vedcu pokladala "nature" za spam

PER2: nope, tam se mluvi o rozoadu komunity a o tom, ze je komunita roztristena takze cekaji na to, kdo jim nabidne lepsi agar (zvnou pudu). Tik Tok je kvuli cinske cenzure naprosto mimo hru.

PER2: jako ze, absolutni vetsinu vedcu oslovenych nature nejake zmeny na twittru vubec nezajimaji, ani neodpovedeli v ankete. jako protivaha tem titulkum ze vedci masivne opousteji twitr ap

DZODZO: nechci delat zagorku, ale to se jako rozporuje? 9200 se ptali, protoze tech zbylych 160800 jim neodpovedelo ...
...z nature: "Nature reached out to more than 170,000 scientists who were, or still are, users; nearly 9,200 responded."

jestli spis nebude problem u prijimace

este si potom vsimni lazy zurnalizmus CT24 kedy napisu: "Z téměř 9200 vědců, kterých se autoři výzkumu ptali, jich víc než polovina odpověděla, že tráví méně času na sociální síti X" ale v clanku Nature je ze sa pytali 170000 vedcov a 9200 su iba ti co odpovedali