DZODZO: mozna by si mohli lidi vzpomenout, proc se rika brcku slamka..

tak ja nevjem us z coho tie brcka vyrabat

dTest: Papírová brčka nejsou neškodná - Nezávislé testy, víc než jen recenze
https://www.dtest.cz/clanek-10852/papirova-brcka-nejsou-neskodna

R_U_SIRIOUS: no tak ono pouzivat jakkokoliv lokalni predpoved pocasi (predpodladam meteogram) na bourky proste porad nejde.
Predpovidej neco na desitky hodin dopredu, kdyz na jednom miste je prutrz mracen a o 1 km vedle sviti slunce.
Nejradeji pouzivam kombinaci meteogramu a mapy (aladin). Kdyz vidis rozhazene fleky po mape, tak proste prset muze, ale taky nemusi, a to bez ohlesu na to, co tvrdi meteogram.
A cim bliz se blizi tvuj zajmovy okamzik, tak tim vic koukat na radar a pro jistotu i na nebe.

PER2: jen si dovolím poznámku, že Intersucho monitoruje hloubku 0-100cm, tedy o zásobách podzemní vody to nic moc neříká. je fajn že vydatně pršelo, akorát v bavorsku mají docela povodně a první mrtvé

stavy podzemní vody v mělkých vrtech
HPPS PZV mělké vrty
https://hydro.chmi.cz/hpps/pzv?id=melkevrty

PAN_SPRCHA: za prvé to byla spíš řečnická otázka do pléna, jak bude v létě, a za druhý máme po suchu vydatný deště a povodňový stavy. myslím, že je zbytečný recyklovat myšlenku, že se počasí může změnit. může, nemusí, atp.

YMLADRIS: To je divny clanek. Nejprve ale to nejdulezitejsi: referuje o pracovni verzi clanku, ktery jeste neprosel recenznim rizenim. Muze to byt klidne uplny blabol (a nemusi!). Ale ten vyvar z Guardianu je klasicka novinarska click-bait zkratka:

1) Na uvod nas vystrasi, ze 1C otepleni -> 12% ztrata na svetovem GDP
2) ALE: potom dal rikaji, ze tech dosavadnich ~1.5C znamenalo naklady opetovane prilezitosti (opportunity costs) 37% GDP, tedy ze kdyby se tolik neoteplilo, byvali bychom byli o 37% bohatsi globalne. Tedy nejedna se o absolutni pokles ale o opportunity costs, tedy ze sice bohatneme, ale pomaleji nez bychom byvali mohli. Jak bychom ale vybudovali dnesni civilizaci bez fosilnich paliv ale uz clanek radeji nezminuje. 1.5 * 12 neni 37 ale 18. Ale do toho puvodniho clanku jsem se nedival, jak to pocitaji - jen bych byl proste opatrny z toho delat nejake zavery.

No a Roger the hypemaster je kapitolou samou pro sebe. Jak z toho vyvestil, ze na konci stoleti nikdo nebude mit duchod uz je fakt bizar. (Ja tim nerikam, ze klimaticka zmena neni problem, naopak to povazuju za nejvetsi prusvih soucasnosti. Ale kdyz lzou aktivisti i fosilni loby, jak mame najit nejake rozumne reseni?)

mame zalito :p

www.intersucho.cz
Od založení našeho monitoringu půdního sucha před více než deseti lety jsme takový stav na přelomu května a června nezaregistrovali

asi klid pred bouri....

Asi tak, z mé zkušenosti jsou mladší (<40 let) v naprosté většině toho názoru, že je důchody vůbec nečekají.
A to i lidé, kteří se nějak nezajímají o klima, energetiku, suroviny, životní prostředí, geopolitiku,..

YMLADRIS: oh no, odchodem od dreveneho uhli k alternativim metodam jsme uplne zabili ekonomiku .. dreveho uhli :D

PAN_SPRCHA: doufam, ze do roku 2100 dostaneme adresnost socialnich davek (a duchodu) tak daleko, ze uz se bude vyplacet jenom zivotni minimum

PAN_SPRCHA: poor people are not going to get pension

we don't care about poor people

YMLADRIS: YOU ARE NOT GOING TO GET YOUR PENSION?

Tímhle dneska nikoho nevystraší. On s tím už tak nějak nikdo nepočítá.

Roger doing Roger

Economists at Harvard, who presumably know what they are talking about, have finally woken up to the fact that destroying the economy means the economy gets destroyed. Meaning there is not some supernatural separation between, you know - climate change "out there" in the natural world - and the real manly world of getting on and making good money.

'A 3C temperature increase will cause “precipitous declines in output, capital and consumption that exceed 50% by 2100” the paper states.'

But they get to the point when they say:

“These magnitudes are comparable to the economic damage caused by fighting a war domestically and permanently.”

So the war goes on for 100,000 years - give or take, of course.

Main take away - YOU ARE NOT GOING TO GET YOUR PENSION.


Economic damage from climate change six times worse than thought – report | Climate crisis | The Guardian
https://www.theguardian.com/environment/article/2024/may/17/economic-damage-climate-change-report