PAN_SPRCHA: Včera jsem zrovna přemýšlel jestli nějak ve světě je ošetřené právě tohle propojování médií s bysnysem a politikou. Nenapadá mě žádný stát, kde by tohle nějak vyřešili.

TADEAS: chtějí, ale tam se řeší peníze, tu jim Babiš nedá. Takže zbývají kulturní války...

CHOSIE: tvl kdo stanovil vítr+solár na 57-78% v roce 2030? Já jsem ohledně tohohle hodně velký optimista, ale 2030 bych si troufnul odhadnout 45% když všechno půjde dobře, ale realističtěji 40% (pro tyhle dva zdroje, pak je ještě 14% hydro, 9% jádro a 3% biomasa+geotermal)

CHOSIE: neni AMOC morsky/oceansky proud?

DZODZO: proto říkám, že ten marketing nebyl promyšlený. Jestli mám svetr 6 nebo 8 hodin za den, většinu roku, vlastně subjektivně není rozlišitelné. Extrémní jevy jsou něco, na co veřejnost slyší, se statistkou to souvisí, ale špatně se vysvětluje příčinná souvislost.

Jenže 10% zvýšení průměrné teploty nebo posun nulové izotermy v létě z 3000 na 5000 metrů, to je strašně moc velká změna. Když se prodá změna jako klimatu "bude průměrně o 1.5° teplej, tak je to takové meh. Když se to prodá jako "roztaje Mont Blanc", tak bude panika zřejmější. Akorát my nemáme ledovce ani na horách, tak u nás zase nich, no jo no... u nás to bude jako "ušetříme za topení, hurá".

XCHAOS: ani s tym svetrom to nie je take iste, mne to pride, ze su vacsie teplotne vykyvy medzi dnom a nocou, takze ten sveter si rano vezmes tak ci tak, akurat ho pak poobede musis tahat v taske alebo v rukach, aby si sa neroztopil

SHEFIK: ok, ale něčím se tam ti komáři přece živit musí :-) ale ok, neberu to na lehkou váhu. ono průměrné oteplen o 1.5° je z hlediska průměrné teploty planety oteplení o víc jako 10%! Kdyby se to bývalo prezentovalo takhle, tak by možná veřejnosti reagovala jinak... takhle si to představěj jako "no tak aspoň nechám občas doma svetr".

XCHAOS: ne :) je treba to dal rozepisovat?

SHEFIK: tak ale zrovna tohle může souviset s tím, že na Islandu roste počet turistů, kterými se komáři živí, ne? :-)