ČT24
@CT24zive
Teheránu hrozí, že za dva týdny dojdou zásoby pitné vody. Hlavní vodní nádrž v íránské metropoli je vinnou rekordního sucha téměř vyschlá, informoval podle agentury AFP státní tisk.

Mezitim u nas evidence.ninja prichazi se zjistenim, ze si proste senator Hraba vymysli obsah IPCC zpravy. Aneb - bud si neprecetl ani prvni uvodni odstavec nebo proste

Hraba:
"Samozřejmě že dochází ke změně podnebí, oblačnosti, ke změně srážek a podobně. Ale kdo a jakým způsobem to (klimatickou změnu – pozn. ninja) zavinil, jestli lze vůbec určit viníka, to se z těch zpráv (IPCC – pozn. ninja) prostě nedočtete."

IPCC jasně konstatuje, že hlavní příčinou současné klimatické změny jsou lidské aktivity, zejména emise skleníkových plynů z fosilních paliv, zemědělství a odlesňování.
Zdeněk Hraba si tedy zcela jasně obsah zpráv IPCC prostě vymýšlí. Nejedná se přitom o nějaké drobné opomenutí, ale o zásadní překroucení, které nemůže udělat omylem nikdo, kdo se byť jen rychle se zprávami IPCC seznámil. Jasné a opakované sdělení, že za klimatickou změnu je zodpovědná lidská aktivita je totiž hned na začátku shrnutí IPCC určené pro tvůrce politik. To je přitom úplně ten nejzákladnější a nejsnadněji dostupný dokument, který je doslova určený pro lidi jako je Zdeněk Hraba.

Hraba si vymýšlí obsah IPCC zpráv – evidence.ninja
https://evidence.ninja/debunk/co-rika-report-ipcc-o-vlivu-cloveka-na-klimatickou-zmenu

čau pravnuci, bohužel jste byli v ořízlé části grafu, tak jsme na vás zapomněli. pa, váš praděda.

Sucha v Teheránu: městu dochází voda, nádrž Amír Kabír je vyschlá - iDNES.cz
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/teheran-sucho-nadrz-voda-amir-kabir.A251103_090842_zahranicni_jhr

Drought, sand storms and evacuations: how Iran’s climate crisis gets ignored
https://theconversation.com/drought-sand-storms-and-evacuations-how-irans-climate-crisis-gets-ignored-266725

Teherán, který má více než deset milionů obyvatel, leží u úbočí pohoří Alborz. Obyvatelé hlavního města spotřebují za den zhruba tři miliony metrů krychlových vody. Z důvodu úspor přerušila správa Teheránu v posledních dnech v několika částech města dodávky vody, informovala dále média. Stávalo se tak často i v létě. „Situace s nedostatkem vody je daleko vážnější, než jak o ní dnes mluvíme,“ řekl íránský prezident Masúd Pezeškján. Vyzval proto občany, aby vodou neplýtvali.

Zkraje tohoto měsíce pak Pezeškján prohlásil, že Írán nemá na výběr a bude muset hlavní město „přestěhovat“. V prohlášení, které časopis Time popisuje jako „vzácné přiznání vlastního selhání“, prezident také slíbil v přepočtu milion dolarů komukoliv, kdo přijde s řešením této krize.

Její rozměry jsou viditelné i z vesmíru a na satelitních snímcích. Téměř úplně už například „zmizelo“ Urmijské jezero, které ještě před pár desítkami let bývalo největším jezerem na celém Blízkém východě, a poušť se stává i z bývalých mokřadů na severozápadě země.

Vodu letos v létě úřady odepřely například bazénům a mluví se o plánu zastavit veškerou novou výstavbu na dva roky. Časté byly letos i výpadky vody v domácnostech. Podle deníku New York Times odvolávajícího se na výpovědi místních trvaly v některých čtvrtích hlavního města i 48 hodin. Úřady také musely snižovat tlak v potrubích, což způsobovalo nedostupnost vody ve vyšších patrech budov.

S úbytkem vody v krajině také roste riziko vzniku nebezpečných pouštních bouří, které mohou uvěznit doma i miliony lidí či poslat tisíce do nemocnice s respiračními problémy.

How Iran’s water crisis could spark collapse
https://www.youtube.com/watch?v=CtcTG8-qzbA

Druhá největší světová ropná společnost, americká ExxonMobil, zvažuje ukončit své působení v Evropské unii. Katar zase hrozí zastavením dodávek zkapalněného zemního plynu LNG do Unie. Stojí za tím nesouhlas se směrnicí o udržitelnosti, která firmám zavádí povinnost kontrolovat, zda jejich dodavatelské řetězce nevyužívají nucenou práci nebo neškodí životnímu prostředí.

Bude nemožné tam zůstat. Energetičtí giganti hrozí kvůli regulacím odchodem z EU - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-bude-nemozne-tam-zustat-energeticti-giganti-hrozi-kvuli-regulacim-odchodem-z-eu-40546819

https://phys.org/news/2025-11-explorers-ancient-antarctica-ice-climate.html
Vzorky ledu v Antarktidě odeberou lyžaři tažení větrem. Urazí asi 4000 km.

Abandoned coal mine drainage identified as a significant source of carbon emissions
https://phys.org/news/2025-11-abandoned-coal-drainage-significant-source.html

TADEAS:
Za mě zkrátka za těch pár let co od něj občas něco vidím se snaží diskreditovat to co vybočuje z mainstreamu a přibarvuje realitu (podobně jako Gates/Richie, jestli si pamatuji byla mezi nimi i nějaká spolupráce) a označení "hopium" je na místě - můj problém tedy je, že to není vědecky upřímné - například jako argument používá zjednodušené ZEC modely a TCRE/CWC odhady, zatímco kritizuje ECS odhady a ignoruje ESS. Nemluvě o výrocích, které jsou lživé.

To že potom hází do jednoho pytle to co vybočuje (např. James Hansen, či obecně kritika IPCC apod.) společně s lidmi, kteří propagují NTHE (near-term human extinction) - např. McPherson, Dowd - je přinejmenším nečestné. A stejně lze za "nečestné" a "neupřímné" označit ty, kteří NTHE hlásají, je to v podstatě druhá strana mince.

Takže to není jen o nějaké bublině, tady se bavíme o datech, která selektivně ignoruje. Pokud je třeba ta zmíněná kritika IPCC nebo publikace Hansena fakticky špatná, tak to lze přeci obhájit vědecky místo škatulkování, že jsou to všechno "doomeři". A poté tuto škatuly, do které hází široké spektrum vědců a expertů nazývá "mentální poruchou", H. Richie "horší než popírači" (oprava mé předchozí zprávy)

Some of the friendly fire comes from fellow scientists who have gone down the path of doomism or at least what we might call "soft doomism," that is, emissions reductions alone are not adequate to prevent catastrophic warming.

Even revered climate scientist James Hansen, whose early predictions of warming proved prophetic, has gotten sucked into the vortex of soft doomism. The scientific consensus is that we can still avert a catastrophic planetary warming of 1.5 degrees Celsius (3 degrees Fahrenheit) if we rapidly reduce carbon emissions this decade.
(https://www.livescience.com/planet-earth/climate-change/action-on-climate-change-faces-new-threat-the-doomers-who-think-its-too-late-to-act)

Nicméně samozřejmě jsou mnohem horší lidé a dá se jasně říct, že "taháme za stejný provaz", jen jsme myslím v dostatečně specifickém vláknu, kde je prostor na pro tuto diskuzi.

Další materiál k tématu:

I read Michael Mann’s The New Climate War so you don’t have to. – Another End of the World is Possible
https://anotherendoftheworld.org/2021/03/23/i-read-michael-manns-the-new-climate-war-so-you-dont-have-to/

GBU Episode 2: Good Bad & Ugly - Science Communicators - Michael Mann / Bill Nye Corporate Shills.
https://youtu.be/YxMCxgv5wGE

TADEAS: mann re gates

You can’t reboot the planet if you crash it
https://thebulletin.org/2025/10/you-cant-reboot-the-planet-if-you-crash-it/

I became concerned about Gates’ framing of the climate crisis nearly a decade ago when a journalist reached out to me, asking me to comment on his supposed “discovery” of a formula for predicting carbon emissions. (The formula is really an “identity” that involves expressing carbon emissions as a product of terms related to population, economic growth, energy efficiency, and fossil fuel dependence). I noted, with some amusement, that the mathematical relationship Gates had “discovered” was so widely known it had a name, the “Kaya identity,” after the energy economist Yōichi Kaya who presented the relationship in a textbook nearly three decades ago. It’s familiar not just to climate scientists in the field but to college students taking an introductory course on climate change.

If this seems like a gratuitous critique, it is not. It speaks to a concerning degree of arrogance. Did Gates really think that something as conceptually basic as decomposing carbon emissions into a product of constituent terms had never been attempted before? That he’s so brilliant that anything he thinks up must be a novel discovery?

I reserved my criticism of Gates, at the time, not for his rediscovery of the Kaya identity (hey—if can help his readers understand it, that’s great) but for declaring that it somehow implies that “we need an energy miracle” to get to zero carbon emissions. It doesn’t. I explained that Gates “does an injustice to the very dramatic inroads that renewable energy and energy efficiency are making,” noting peer-reviewed studies by leading experts that provide “very credible outlines for how we could reach a 100 percent noncarbon energy generation by 2050.”

The so-called “miracle” he speaks of exists—it’s called the sun, and wind, and geothermal, and energy storage technology. Real world solutions exist now and are easily scalable with the right investments and priorities. The obstacles aren’t technological. They’re political.

Gates’ dismissiveness in this case wasn’t a one-off. It was part of a consistent pattern of downplaying clean energy while promoting dubious and potentially dangerous technofixes in which he is often personally invested. When I had the chance to question him about this directly (The Guardian asked me to contribute to a list of questions they were planning on asking him in an interview a few years ago), his response was evasive and misleading. He insisted that there is a “premium” paid for clean energy buildout when in fact it has a lower levelized cost than fossil fuels or nuclear and deflected the questions with ad hominem swipes.