IOM_NUKSO: Tak předpokládá se, že vyroste nový strom... a ten zase pohltí další uhlík. Nejde o to stromy pokácet nějak bez náhrady.
Samozřejmě, využití dřeva čistě jako konstrukčního materiálu by zafungovalo stejně, ale je tam problém s dopravou a zpracováním.. vše má uhlíkovou stopu. Ale hlavně nemůžeš nechat to dřevo jen tak, protože buď shoří, kde je problém jasný, a nebo shnije, a metan je krátkodobě ještě horší, než CO₂.
Prostě část toho uhlíku je potřeba odstranit z oběhu a někam pohřbít, jako to bylo v případě uhlí. Ale kácet kvůli tomu ty lesy náhodně je samozřejmě brutální. Proto by bylo dobré to spojit s něčím, co by zabránilo šíření velkoplošných požárů, protože třeba v té Kanadě (a na Sibiře je to nejspíš ještě horší). Spíš než nějaké velkoplošné holoseče by to chtělo dlouhé požární průseky, a s tím dřevem by se mělo udělat něco aby ani neshořelo, ani neshnilo. Jak ho přesně v tom severním ledovém oceánu potopit, to nevím, jak zamýšlejí, ale ono se ho tam těma řekama spoustu dostane i přirozenou cestou.
Důležitý je prostě "carbon sink", někam ten uhlík odstranit z přírodního oběhu.