TADEAS:

Česko v EU výrazně zaostává ve využívání solární a větrné energie, tvrdí studie - Seznam Zprávy
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-cesko-v-eu-vyrazne-zaostava-ve-vyuzivani-solarni-a-vetrne-energie-tvrdi-studie-296999

TADEAS:

Za polovinu všech emisí oxidu uhličitého pohánějících klimatickou krizi bylo v roce 2024 zodpovědných pouze 32 firem těžících fosilní paliva, uvádí nejnovější vydání Zprávy o hlavních producentech uhlíku. O rok dříve bylo za polovinu světových emisí CO2 zodpovědných 36 společností.

Sedmnáct z dvaceti největších producentů CO2 tvoří státem ovládané podniky, což podle autorů zprávy podtrhuje politické bariéry v boji proti globálnímu oteplování. Všech sedmnáct vlastní země, jež jsou proti v prosinci navrženému postupnému odchýlení od fosilních paliv. Jedná se například o Saúdskou Arábii, Rusko, Čínu, Írán, Spojené arabské emiráty nebo Indii.

Half of world’s CO2 emissions come from just 32 fossil fuel firms, study shows | Fossil fuels | The Guardian
https://www.theguardian.com/environment/2026/jan/21/carbon-dioxide-co2-emissions-fossil-fuel-firms-study

TADEAS: Tady jeste rozhovor a odkaz na tu publikaci.

[ZUZKAOU @ Věci Veřejné - Já budu říkat, co já chci, buďte rádi, že tady vůbec jsem!]

Fakta o klimatu: bez uhelných zdrojů Počerady a Chvaletice se Česko obejde | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
https://www.irozhlas.cz/ekonomika/fakta-o-klimatu-bez-uhelnych-zdroju-pocerady-a-chvaletice-se-cesko-obejde_2601190644_lar

Fakta o klimatu: Bez uhelných zdrojů Počerady a Chvaletice se Česko obejde. Spočítali to kolegové a v minulých dnech to prezentovali novinářům. Z podrobného modelování vyplývá, že Česko se bez dodávek těchto dvou zdrojů obejde, aniž by se zvýšilo riziko nedostatku elektřiny nebo to způsobilo výraznější zvýšení ceny - ta by se zvedla asi o 0.2%.

Provozovatel těchto elektráren, skupina SEV.EN miliardáře Tykače, oznámil že elektrárny chce vypnout. Podle energetického zákona nyní proto musí státní správce sítí ČEPS vydat stanovisko, zda vypnutí elektráren neohrozí soustavu a dostatek dodávek elektřiny. A pokud ano, bude nutné provoz uhelných elektráren dál dotovat. Stanovisko má ČEPS vydat zhruba do konce ledna.

Studie propočítala i dopad odstavení Počerad a Chvaletic při aktuálním studeném počasí, jako bylo 12. ledna 2026, kdy mrzlo a bylo delší dobu zataženo. Podle ČEPS dosáhla tento den česká energetická síť nového rekordu zatížení a také spotová cena elektřiny stoupala ve špičce až k 300 eur/MWh. V těchto rekordních dnech byly přitom elektrárny Sev.enu v plném provozu. Zjistili jsme, že Česko by se i v tomto období bez obou elektráren obešlo, celou dobu exportovalo elektřinu.

Další provoz Počerad a Chvaletic by si podle odhadu studie vyžádal dotaci v rozmezí 1 až 4 miliard korun ročně.

Tato studie mimo jiné upozorňuje, že česká soustava by sice zvládla odstavení Tykačových zdrojů, případně elektráren SUAS, není ale rozhodně připravena na okamžité odstavení všech uhelných elektráren. Potřebujeme budovat nové zdroje, především větrné elektrárny, rozvoj akumulace energie a budování doplňkových stabilních zdrojů elektřiny.

A ještě něco studie ukazuje: jak důležité je mít ve veřejné debatě hlas nezávislých expertů. Na jedné straně jsou ekonomické zájmy provozovatelů elektráren, na druhé straně informace od státního hráče ČEPS, do kterých ale z principu není vidět. Fakta o klimatu tak přináší nezávislý pohled, který je zároveň postaven na otevřených datech a výpočtech, takže si naše závěry může každý ověřit.

Neřídit se daty v otázce vypínání uhelných elektráren má dvě rizika - na jedné straně nedostatek energie, na druhé straně zbytečně vynaložené miliardy z našich daní do kapes jejich provozovatelů. Tak se naší prací snažíme, abychom jako Česko nespadli ani do jedné z těchto pastí.

TADEAS:




Europe drove decarbonization of power supply but did not drive electrification. They're on the top left-hand side above the Americans, but not on the top right-hand side where the Chinese are to be found.

- The Germans and Italians shut down nuclear as an essential part of their politics of green modernization, but they agonizingly extended the protection for the coal sectors.
- They created a market for power supply through feed-in tariffs, then surrendered that market to the Chinese, and then slapped on protectionism anyway.
- They introduced the carbon pricing mechanism but took almost fifteen years to make it work. It now does work—carbon prices in Europe are at very significant levels, sometimes above one hundred euros per ton—but they were unprepared for the shock of delivering that particular price signal.
- Rather than focusing on new energy models, European politics and interest groups converged on the diesel, and the European car industry was milked as a source of dividends for its oligarchic investors. And they now complain about Chinese competition and demand protectionism.
- The Europeans were clearly at odds with both Russia and the US, and yet did nothing to develop strategic autonomy with regard to either of them.






On the left-hand side, the ramp-up you see: the formation period of this new synthesis of green governance in Europe through to the maximum level of investment in 2011 at $131 billion. And then you see, in the wake of the Eurozone crisis—which of course dramatically affected southern Europe, where unsurprisingly the investment in solar was particularly dramatic—as that crisis hits under the sign of austerity, the European push collapses. And this is the moment of China's overtaking.

SHEFIK: sice to nekomunikuje, ale v novele o bankach ESG rizika take jsou a ČNB ESG rizika v ramci dohledu řeší

Sry za pw, ale aspon jako reference k hledani...

ECB se chce ještě více zaměřovat na klimatická rizika
https://www.ekonews.cz/ecb-se-chce-jeste-vice-zamerovat-na-klimaticka-a-prirodni-rizika-zaclenila-je-do-kazdodennich-procesu/

Zatímco Česká národní banka o změně klimatu a jejích dopadech takřka nekomunikuje, Evropská centrální banka naopak. Naposledy oznámila, že zintenzivňuje opatření na zohleďnování klimatických rizik do každodenního rozhodování a operací.

The global cost of greenhouse gas emissions is nearly double what scientists previously thought, according to a study published Thursday by researchers at the University of California, San Diego’s Scripps Institution of Oceanography.

It is the first time a social cost of carbon (SCC) assessment—a key measure of economic harm caused by climate change—has included damages to the ocean. Global coral loss, fisheries disruption, and coastal infrastructure destruction are estimated to cost nearly $2 trillion annually, fundamentally changing how we measure climate finance.

Ocean Damage Nearly Doubles the Cost of Climate Change - Inside Climate News
https://insideclimatenews.org/news/15012026/ocean-damage-nearly-doubles-the-cost-of-climate-change/

TADEAS: summary

comprehensive-summary
https://jumpshare.com/s/7jNFksbMj8jM0LngxC3O