IOM_NUKSO: ale to je právě to, co je pro veřejnosti demotivující: když lidem řekneš, že bez ohledu na to, co udělají a jak se omezí, to bude stejně špatné, jako teď, tak prostě neudělají nic, protože YOLO
Tohle je celý problém konzumního přístupu. A v širším smyslu: kulturní problém. Lidi, kteří měli tendenci mít a vychovávat děti, protože měli pocit blahobytu a chtěli ho předat další generaci, postupně vymírají. Převládají lidi, kteří měli děti buď nějak omylem, nebo aby na ně hodili svoje vlastní problémy (takový ten přístup "když budu mít hodně dětí, aspoň snad někdo někdo se o mě ve stáří postará")
Je to špatně na celé řadě úrovní, souhlasím. Jinak ta změna stavu by aspoň částečně měla být možná (přizpůsobení krajiny, zeleně, zadržování vody v krajině, nesekání trávníků přes léto, aby je to nezabilo... jde dělat vždy spoustu drobností). Ta fosilní paliva jsou obrovský problém, protože nakonec to dopadne samozřejmě tak, že přece ale nemůžeme nechat v zimě lidi zmrznout, takže v létě se bude bojovat proti klimatické krizi a v zimě za práva nízkopříjmových skupin topit uhlím.
Proto říkám - chce to synergická řešení. Aby to šlo prezentovat jako hi-tech, aby veřejnost takovému hi-tech důvěřovala, aby to nemělo jen náklady, ale nabídlo to i úspory, a tak. A nebo low-tech, ale nějaký aspoň uspokojivý (to je to zazeleňování měst)