PER2: já si myslím, že za tím popíračstvím není ani tolik chimérická "fosilní lobby", jako spíš realitní lobby.
Fosilní lobby je ve skutečnosti korporátní lobby, tedy nějaký struktura, která má za úkol dosahovat zisku nebo růstu cen akcií a současně si vydělat na svůj provoz. Menší těžba ve skutečnosti znamená vyšší vzácnost zdroje, tedy vyšší ceny, takže ne-růst těžby ropy neznamená automaticky pokles zisků - pouze je anti-sociální protože dojde k poklesu hojnosti a k omezení celkové spotřeby, ke kterém dojde směrem od sociálně slabších vrstev. Fosilní lobby je ve své zásadě energetická lobby, a může ji být jedno, jestli vozí ropu nebo baterie, případně jestli je nabíjí a vybíjí, případně jestli do portfolia přidá jádro či OZE.
Realitní lobby je oproti fosilní lobby skutečná divočina. Nemovitostma lze ručit bankám, viz způsob, jak přišel Babiš k zámečku na Riviéře (ona to mohla být finanční operace, ke které byl donucen, nejspíš vůbec o žádný zámeček nestál - jen tipuju - ono převzít nemovitost zatíženou dluhem znamená převzít závazek...). A realitní bublina zejména Floridě je dost legendární...
Ovšem na druhé straně: co když někdo někdo šíří popírání globálního oteplování, ale sám mu nevěří, a svoje vlastní aktiva restrukturoval tak, aby byla "nad čarou ponoru"? Jeho motivací může být zbavit se těch neperspektivních nemovitostí za co nejlepší cenu a proto potřebuje, aby veřejnost nepanikařila - a nakupovala to za nesmyslné ceny.
V zásadě si myslím, že na spoustu věcí se ze setrvačnosti koukáme očima 19.století.... železniční mogulové, vlaky na uhlí vozící napříč kontinenty taky uhlí, zámořské lodě na uhlí... akorát si představujeme místo uhlí ropu, případně zemní plyn. Rusko a země Blízkého východu takhle možná skutečně uvažují. V případě kolapsu poptávky po fosilních palivech jsou totiž do značné míry v háji - nemají prakticky nic jiného (Rusko má diskutabilně relativně diverzifikované nerostné bohatství, ale závisí to na schopnosti udržet impérium pohromadě... což závisí na těch fosilních palivech)
Na Západě existuje ale poměrně silná motivace popírat globální oteplování a udržovat veřejnost zblblou i ze strany těch, kteří doufají, že na zblbnutí veřejnosti nějak vydělají a zbaví se svých neperspektivních aktiv dřív, než ostatní.