LAUNCHER: Tahle je paradni. 400/2.8 + Sony A9

Seeadler mit Beute | Das Photostudio in Garbsen
https://www.frankdohle.com/product/seeadler-mit-beute/

KURE: My 5cents, tohle bude mit kazdy jinak:

V ZOO nebo krotka zvirata v game reserve z ledasceho.

Co se volne prirody tyka, tak jsem, omlouvam se, ze Sigma 100-400 jeste nevidel dobrou fotku. Ale spousty spatnych. To sklo na to proste nema delku a svetelnost.

Bude na to potreba 400 nebo 600mm prime. Pokud ma clovek stesti, nebo vi jak s tim fotit (a vi to lepe nez vetsina lidi co s tim foti na instagramu), tak Sony 200-600mm.

Sigma 100-400 DG DN: https://www.instagram.com/explore/tags/sigma100400mmdgdn/
Sony 200-600: https://www.instagram.com/explore/tags/sony200600mm/
Sony 400mm: https://www.instagram.com/explore/tags/sony400mmf28/
Sony 600mm: https://www.instagram.com/explore/tags/sony600mmf4/

Treba tohle se mi libi:

https://www.instagram.com/p/CFv6DPRgWkZ/

https://www.instagram.com/p/CGCWkrKARXZ/

Goutham Shankar (@gouthamshankar) posted on Instagram • Sep 16, 2020 at 1:26am UTC
https://www.instagram.com/p/CFLc6NQgkLt/

Mmch libi se mi vic ty fotky z 400/2.8 nez z 600/4. Za sebe rikam - Netroufl bych si s tim fotit, ani kdybych tady mel 400 i 600mm na stole - ty naroky na fotografa a jeho umeni ty fotky v prirode "najit", jsou extremni.

KURE: Ty telekonvertory aby byly opticky kvalitni, tak maji vycnivajici predni cleny, co se musi vejit do toho skla, na ktery se to nasadi. Tj v tom nebude tolik asi "zamer", ale to tele musi jako takovy byt navrzeny aby to ten konvertor mohlo mit a stalo to zato.

KURE: Obecně se dá říct, že 70-200 je krátký, na ptáky dost krátký. Já jsem před pořízením sigmy 60-600 tenhle zoom v některých případech používal, ale bylo to dost specifické, např u jezevčí nory, nebo pro zachycení širšího okolí. Pokud do toho nechceš dát moc peněz, podívej se na sigmu 150-600 ve verzi C a S. Tyhle objektivy používají i profíci, i když asi převážně na video. Skvělý a pořád fin. dostupný je sony 200-600. Já do něj nešel jen kvůli větší univerzálnosti sigmy 60-600. Je třeba zvážit i reálnou kompatibilitu, canon objektivy ostří výrazně hůř, než sigma/sony (platí pro mc-11 a A7III).

MENTOL_: coze? to spolu nemluví? to sou šmejdi

KURE: Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN. 70-200 neni dostatecne dlouhy a telekonvertor na Sony lze jen na 2.8 GM. Ta sigma je nejdostupnejsi delsi sklo.

ještě dotaz, když bych chtěl fotit zvířátka a ptáčky, tak 70-200 f4, plus případně telekonvertor?

KURE: Co se financi tyka, nemam s GM problem (alespon zatim - Corona krize), ale na me bezne toulani je i 550g Tamron docela hodne.

Pokud chcete, vnimam Tamron2875 jeho vahou jako povedenou alternativu k 24-70/4 zoomu.

Kdybych to mel rekneme na nejakou statictejsi praci a nevadil by o 300g tezsi objektiv, poridil bych Sony GM. Nebo Sigmu, jestli uz poresili autofocus - vim ze si na to u 24-70 DG DN lide drive stezovali, ale nevim (a neresim) jak je to aktualne.

LAUNCHER: dobre řečeno.
a dodal bych, že nedam za obektiv 3x tolik jen pro to že bokeh má suboptimální tvar :D já to mam na hraní

LAUNCHER: Z moji zkusenosti ten Tamron ma jakoby promelivy bokeh. Nejenze zalezi obecne u kazdyho skla, ktera cast bokehu je dominantne videt vuci subjektu a urovni rozostreni (nejaka prechodova zona, mirne rozostreny, hodne/uplne rozostreny), ale i podle toho kde se zoomuje a jak se to posklada. Nikdy jsem to nezkoumal detailne, ale za 2 roky co ho mam, tak mam fotky s vylozene hezkym super bokehem, a i naopak fotky s dost busy bokehem a tam me to vetsinou netrapi me to hlavne kvuli reportaznimu charakteru. A nekdy z toho vyleze takovej "malirskej" bokeh, co neni ani "busy" ani bubliny ;)

Na pomery f/2.8 standard zoom mi ten bokeh na Tamronu teda prijde v pohode.

Ano, kdyz potrebuji creamy tak beru do ruky 85GM, ale to je prece uplne jina kategorie skla.

Srovnani Sony GM vs Tamron vcetne bokeh treba zde. Doporucuji to projit, GM bohuzel nevypada uplne tak, jak jste z jinych GM s XA cleny zvykli.

https://phillipreeve.net/...4-24-105-g-oss-vs-tamron-2-8-28-75-di-iii-rxd-part-2-macro-capabilities/

Pekne prosim nemel bych ten bokeh za zle ani Sony ani Tamronu, tyhle standard zoomy je tezke pri soucasne technologii stavet s creemy bokeh. Presto se domnivam, ze ty objektivy svoji praci odvedou a ostudu neudelaji.

Prilozena fotka z meho rybnicku, pozadi je QWERTY klavesnice.

KURE: Super ostré sklo, ale bacha, má "onion rings" bokeh... tedy jeden z těch méně oblíbených.

Já mám nastavený AF tak, že na spoušti mám kontinuální focení. Na back AF mám EyeAF, na AEL mám manuální ostření a na objektivu tlačítko tracking pro specifické případy rychlé rekompozice. Z AF modů mám aktivní bodové a zónální.

White balance řeším AWB Ambient Light. Chci totiž aby fotoaparát respektoval atmosféru místa. Nechci aby světlo svíčky vypadalo jako zářivka. :) Vyjímečně si nastavím sluníčko (lítá to potom kolem 5200K) a když potřebuju věrné barvy tak si si nastavím custom WB.

Co je důležité je na kolečku doleva mám zapínání vypínání SteadyShot. U krátkých časů to akorát náhodně kazí fotky.

Každý mód má svůj důvod existence a záleží co člověk fotí. Já většinu času fotím na M (statické věci) nebo A (akci) s auto ISO a na kolečku vzádu mám kompenzaci měření což ale většinou nepoužívám. Měření mám Highlight priority se zebrou +105 až +115.

BASIK: no oboje je dobra volba. Od setaku velky zlepseni.
Ta sigma je navic o hodne levnejsi.
:) schvalne by me zajimal nazor na fer cenu, to sklo je koupeny letos v kvetnu, na konci byl celou dobu uv.
ja pocitam že se na to do vykendu vyspim. A uvidim.

KURE: Ja mam ted prave A6400 a ta 16-50 v kitu, byt mam asi celkem dobrej kus, neni uplne idealni... tak premejslim, jestli poridit Sigmu 56/1.4 nebo vyresit vsechny my obvykly ohniska timhle.

BASIK: cool :)

KURE: Kdyztak bych mel (asi) zajem o tu 16-55/2.8, az zacnes rozprodavat APS-C set :D