‚Zbytečné obavy laiků.‘ Politik prosadil utajení zdravotnických dat, znepřístupnil i čísla o koronaviru | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/soud-uzis-nzis-statistika-covid-koronavirus_2008030705_cib

SCHWAB: Je teda zajímavý, že oproti titulku článek nijak nepojednává o viru, ale o důsledcích lockdownu v Indii - že někteří lidé musí putovat i stovky kilometrů pěšky, aby se dostali třeba domů, protože jim nejely ani vlaky. Taky že jich mraky přišlo o práci a nemají na jídlo, a vlastně ani není, kde co koupit. Nevím, jestli se jim úplně povedl ten titulek o "hrůzách koronaviru" :-)

Já muset ujít tisíc kilometrů, tak asi taky zdechnu, a to jsem dobře živen.

Holt by se měly vždy uvažovat klady a zápory. Když musí spousty lidi zemřít, aby se neumíralo, musíme vědět, jestli to skutečně bude míň lidí. Debata o negativních důsledcích je velice raritní.. u nás se víceméně stáčí na Antivirus a jeho finanční podporu podnikatelům.. a dluh půl bilionu Kč. To je dost dramatické,ale ještě se z toho ČR může vyhrabat.. jen se to nesmí už znovu prohlubovat.
Třetina(?) restaurací asi bude muset zavřít, protože počet hostů po otevření je asi třetinový oproti předchozímu stavu.
Trochu nechápu proč? Lidi se bojí chodit do restaurací/hospod nebo ubylo turistů?

Třetina může zavřít. Jak jsou na tom hospody v Česku měsíc po otevření - iDNES.cz
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/hospody-restaurace-trzby.A200701_195456_domaci_cern

https://www.youtube.com/watch?v=LINSRUlsa54

Tenhle týpek měl dobrý recenze filmů a seriálů, ale od března se podobnou optikou zaměřil na coronavirus, a měl i interview s irskými doktory na svým kanálu, včetně jednoho z prominentní doktorů, který kritizoval lockdown, a naprotest zacházení se seniory i odstoupil z lékařské rady.

https://www.independent.ie/...l-board-resigns-over-coronavirus-crisis-in-nursing-homes-39141161.html

Jinak kritika vakcíny na koronavirus se klasicky splachuje, že je někdo antivaxer, ale sami doktoři, kteří se už před 40 lety pokoušeli udělat vakcínu na koronavirus, to nevidí tak optimisticky jako Bill Gates. Zjevně to není tak jednoduché, a nyní nadějné vakcíny nejsou ve skutečnosti tradiční vakcínou ale mRNA vakcína postavená na jiném principu.V kombinaci s tím, že se dohledatelně testuje ve zrychleném režimu, kdy jsou určité fáze testování vynechány... normální testování nové vakcíny trvá roky až desetiletí.
Nicméně debatuje se, že bude asi povinná resp. nevakcinování bude nějakým způsobem penalizováno.

https://www.statnews.com/2020/05/26/moderna-vaccine-candidate-trial-participant-severe-reaction/

No, polemizovat jde o ledasčem, ale jak trefně řekl Tomas Woods v MISES níže, současné předkládáné postoje i reakce často mají nedostatek pokory k faktoru neznáma (limity poznání, skepticismus,...). S tím ale že se ta tvrzení i ze dne na den mění. Ve výsledku jsou někteří rezolutně přesvědčeni, že se Covid nešíří snadno u lidí bez symptomů nemoci, a jiní zas naopak přesvědčeni, že to je hlavní zdroj šíření nákazy.

Velký vlny způsobilo, když v červnu šéfka covid sekce ve WHO řekla novinářům, že studie neukázaly přesvědčivé důkazy, že se ten virus šíří u lidí, co nejsou nemocní - prý jen ojediněle. Taková hereze si vynutila masivní protireakci, že po pár dnech svoje tvrzení stáhla/opravila.

https://abcnews.go.com/...ks-rare-asymptomatic-spread-coronavirus-misunderstanding/story?id=71156748
https://time.com/5850256/who-asymptomatic-spread/

A top World Health Organization (WHO) official called the spread of COVID-19 by people without symptoms a "very rare" occurrence, sparking confusion about why we've all been wearing masks and staying indoors.

Dnešní doba neumožňuje nejistotu v poznání.. Všechno se ví. Takže se už i trénují psi na detekci lidí s Covid. Psi natrénování na základě testů, které samy o sobě vzbuzovaly určité pochyby, co vlastně přesně testují. To bude paráda se nechat vyčmuchat takovými psovody.

Záchrana života za každou cenu se stala hlavním motem, ale společnost to odlidštilo. Lidé většinou nemůžou navštívit umírající příbuzné v jejich polsedních dnech života. Ti ho musí strávit o samotě.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/koronavirus-umirani-nemocnice-zakaz-navstev_2005230630_bej

Jsem zvědavej, jestli v ČR udělaj znovu ten lockdown.. politici tvrdí, že ne.. a je možný, že fakt zůstanou jen u roušek apod. , nicméně v zahraničí bych to nadějně neviděl. Zrovna Irsko například.. to my si tu žili teď víceméně jako předtím, ale v Irsku doteď nemůže nikdo normálně do hospody. Tam se všechno permanentně změnilo.. lidi nemůžou volně chodit, seznamovat se v hospodách. V UK podobně nejde ani u nikoho přespat. Na to člověk musí mít povolení od státu do tzv. "bubliny". V bublině může být maximálně 1 člověk na domácnost.

Tohle fakt není už delší dobu o žádném viru, ale o těch opatřeních jako takových. Debata o viru je odborná a tam stěží může laik s jistotou něco vědět, ale tyhle omezení a regulace se citelně dotýkají základního lidství a svobody. Pro lidi obávající se viru to působí jako srabácká vystrašenost z dočasné mírné ztráty svobody, ale a) není to dočasné, jak vidíme... naopak není už ani stanoven žádný enddate, ale neustále vznikají nové, b) nad takovými regulacemi přece není možné jen tak mávnout rukou.

Protože není lepší zemřít, než žít ve světě, který se někde začíná už rýsovat?
I slovo karanténa pochází ze slov "quaran" "tena" ... 40 dní.. Je to jasně časově omezená operace. Člověk je v karanténě a nechodí do práce. Je hermeticky uzavřen. My tu zavádíme přitom různé svévolné rozhodnutí typu - restaurace musí zavřít v 20 hod. Jakoby se virus přes den nepřenášel? Co je to za karanténu?

"Lidi, kteří jsou karanténě, ztrácí volební právo" je taky krásná věta, kterou jsem se dočetl v novinách. Ještě tam čtu vyjádření, že lidi, kteří přicestují z jiné země, co jsou pak 14 dní v karanténě, nejsou v karanténě, takže se jich tohle omezení prý týkat nemá. Ale co je to za blázinec? Celou dobu tomuhle říkali karanténa.. a najednou to karanténa není? :) Tahle různá tvrzení a zmatky dost znedůvěryhodňují celou tu agendu.. svévolně se zachází se slovy a jejich významy.

Pro mě to ztratilo dost na kredibilitě, když se úplně zapomnělo na "flatten the curve". Tenhle termín lidi naučili říkat skoro jak básničku. Někteří to skutečně dokonce i zpívali. Ze zploštění křivky se nakonec stal nový permanentní mód něčeho, co mělo být dočasné časové omezení, aby předešlo zahlcení kapacit v nemocnicích. Nebylo jasné, jak moc k tomu dojde, a tehdy jsem to chápal. Ale teď se různě ozývá "Zvykněte si na nový normál" a že se bude opakovaně lockdownovat příští 2 roky minimálně. Někde se zakazuje i zpívání jako takové. Nebudou koncerty, festivaly.. a dost věcí, které život dělají zajímavý k žití. Došlo k nárůstu sebevražd a domácího násilí. No jasně.. rodič se stal nezaměstnaným a je zavřenej doma s dětma, kterým zrušili školu. A debata o kladech/záporech skoro neexistuje. Zachránit život za každou cenu.. uvádí se, že roušky snižují riziko, tak šup, proč je nenosit, že? Ale i ty mají svoje zápory.. od psychologických (redukce mimiky) po zdravotní (jde si dohledat i starší studie, kde zkoumali dlouhodobé důsledky nošení roušek u zdravotníků... oproti kontrolní skupině většina zkoumaných zvyšeně trpěla migrénami... a přitom tohle se nesmí zmiňovat.. roušky jsou svaté.. a kdo do toho rejpe je "nezodpovědnej zmrd".. to je mi teda atmosféra)

howgh

Indická novinářka vydává svědectví o hrůzách koronaviru, píše AFP


Indická novinářka vydává svědectví o hrůzách koronaviru, píše AFP | ČeskéNoviny.cz
https://www.ceskenoviny.cz/...dicka-novinarka-vydava-svedectvi-o-hruzach-koronaviru-pise-afp/1912148

GORG: Ono je zkreslující že to jsou agregovaný čísla, v ohniskach kde byl level plný nemocnice to překračovalo běžnou úmrtnost o desítky procent někde i přes 100, pokud se dobře pamatuju. to se asi Švédsku nestalo, ale znatelně větší úmrtnost měli, na druhou stranu málo testovali, zvlášť že začátku, viz greta (kovidní příznaky ale nekvalifikovala se na test).

https://www.nytimes.com/2020/07/07/business/sweden-economy-coronavirus.html

Když pristaneme na Zemi a podíváme se na statistiky..je to méně senzační. Norsko a Finsko nemělo žádný výkyv v posledních x letech.. ani během covidu. A porovnání s USA pokulhává, že sice indexem úmrtí na počet obyvatel nevím, ale reálný pohled na jak moc se Swedsko odklonilo od jejich trendu ( kde se skutečně viditelné oddelili od Norska, Finska, kde není žádná známka jakékoliv křize.. vlastně na tom byli líp než předtím .. během "koronakrize" zažili pokles úmrtí. Dobrý vzorek na porovnání.
Nicméně poměrná změna v USA a Švédsku je znatelně odlišná ... V USA umíralo nezvykle více lidí.
Ale když dobře vybereme statistiky , tak to vychází pro Švédsko nejhůř :) I když na tom byli v kontextu , který se vnímá, vlastně nejlíp ... Magie statistiky. Při pohledu na úmrtí oproti předchozímu trendu tam je znát propad .. nezvykle velký.. ale jinde je větší.

https://headachejournal.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/head.13811

Most healthcare workers develop de novo PPE‐associated headaches or exacerbation of their pre‐existing headache disorders.

DRZEEF: S linkou covid už jsem řešila asi pět věcí a ani jednou se nestalo, že by něco věděli. Se svojí hygieničkou jsem (byla) samozřejmě v kontaktu, ale odkázala mě na moji doktorku, která mě zase odkázala na tu hygieničku (na dovolené). Tak já zkusím telefonicky lovit zástup, jen jsem se tomu chtěla po předchozích zkušenostech vyhnout.

JANISKA: zavolej na linku covid nebo mistni stanici hygieny, at ti to potvrdi zda konci automaticky po negativnim testu za 14 dni.

Snad tu nejsem blbě, ale mám praktickej dotaz: Kdo ukončuje správně karanténu? Jsem evidovaná jako kontakt nakaženýho a moje hygienička se mnou moc nekomunikuje, teď je navíc na dovolený. Z elaborátu od MZ jsem se dočetla, že karaténu ukončuje praktickej lékař, ale moje praktička mi telefonicky sdělila, že ona to teda nedělá, vidět mě nepotřebuje, zajímá ji jen můj výsledek testu a že se mám domluvit s hygienou. Takže karanténu by mi měla nějak ofiko ukončit hygiena 14. den od kontaktu, bude-li můj druhej test negativní? Nebo ta karanténa končí automaticky 14. po druhym negativnim testu? Nevíte?

Special Report: As virus advances, doctors rethink rush to ventilate - Reuters
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-ventilators-specia-idUSKCN2251PE

The 48-year-old physician, father of two and aspiring triathlete worried that an invasive ventilator would be harmful. But soon after entering the clinic, Bergmann said, he struggled to breathe even with an oxygen mask, and felt so sick the ventilator seemed inevitable.

Even so, his doctors never put him on a machine that would breathe for him. A week later, he was well enough to go home.

Bergmann’s case illustrates a shift on the front lines of the COVID-19 pandemic, as doctors rethink when and how to use mechanical ventilators to treat severe sufferers of the disease - and in some cases whether to use them at all. While initially doctors packed intensive care units with intubated patients, now many are exploring other options.

...

Reuters interviewed 30 doctors and medical professionals in countries including China, Italy, Spain, Germany and the United States, who have experience of dealing with COVID-19 patients. Nearly all agreed that ventilators are vitally important and have helped save lives. At the same time, many highlighted the risks from using the most invasive types of them - mechanical ventilators - too early or too frequently, or from non-specialists using them without proper training in overwhelmed hospitals.

Medical procedures have evolved in the pandemic as doctors better understand the disease, including the types of drugs used in treatments. The shift around ventilators has potentially far-reaching implications as countries and companies ramp up production of the devices.

https://www.brisbanetimes.com.au/...-elective-surgery-pushed-back-to-save-lives-20200323-p54d06.html

Myca Milligan's life-changing surgery has been put on hold indefinitely as Queensland's hospitals scale back non-emergency operations to make room for an influx of COVID-19 patients.

The 16-month-old girl has had four burst eardrums in the past six weeks and is up most nights screaming in pain.

Mother Jackie Wilson said her daughter was scheduled to have grommets put in at Brisbane's St Andrew's Hospital next week, but was told by her surgeon on Monday she would have to wait.

"As a parent, it’s soul destroying to see your child screaming in agony and not be able to do anything to help them," she said.

https://abcnews.go.com/Health/coronavirus-dilemma-ventilators/story?id=70124392

These challenges have prompted some physicians and medical groups to publicly question the value of using ventilators early and often among patients with COVID-19.

So are we using ventilators too much? Right now, the answer is complicated.

Some have argued that less invasive ways of supporting breathing may be just as good, and avoid the undesirable complications that come with using a ventilator.

A study of critically ill patients with COVID-19 in Wuhan, China, found that for those in severe respiratory failure, use of a non-invasive method of ventilation, called "high flow nasal cannula," was effective in preventing doctors from needing to use a ventilator on a majority of these patients. High flow nasal cannula is a method of oxygen delivery where a small plastic prong is fitted into each nostril and blows in oxygen at a high flow rate.

Another method, called "helmet non-invasive ventilation," also seems to help avoid the need for a ventilator. Use of this method was seen during the Italian epidemic, but it is not widely used in the United States.

...

While a ventilator is often the best or only option left when a patient's oxygen gets critically low, there has been shifting consensus about the right time to put a patient on a ventilator. Early on, multiple studies and guidelines lauded early transition to a ventilator as a "best practice" for COVID-19. However, that opinion has been shifting as physicians learn more about the virus and how it affects the lungs.

Now, some believe that delaying ventilator use may actually be preferred, particularly given the inherent risks that come with ventilator use, such as lung damage and infections. A recently published article in the American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine detailed how some patients with COVID-19 don't seem to benefit from a ventilator, even when their blood oxygen levels are low.

Another recent article published in the Journal of the American Medical Association showed similar findings among patients with COVID-19 in Italy.

Emergency COVID-19 measures prevented more than 500 million infections, study finds | Berkeley News
https://news.berkeley.edu/...s/?fbclid=IwAR2QrNqkvuFb7jAUJd1261jhVYAflAb97T6jHw5VseWT7Pyu9ilaQH1SRew

“It’s as if the roof was about to fall in, but we caught it before it crushed everyone. It was difficult and exhausting, and we are still holding it up. But by coming together, we did something as a society that nobody could have done alone and which has never been done before.”

https://www.foxnews.com/world/imperial-college-britain-coronavirus-lockdown-buggy-mess-unreliable

Experts have derided the coding from Professor Neil Ferguson, warning that it is a “buggy mess that looks more like a bowl of angel hair pasta than a finely tuned piece of programming.”

“In our commercial reality, we would fire anyone for developing code like this and any business that relied on it to produce software for sale would likely go bust,” David Richards, co-founder of British data technology company WANdisco, told the Daily Telegraph.

...

Scientists from the University of Edinburgh have further claimed that it is impossible to reproduce the same results from the same data using the model. The team got different results when they used different machines, and even different results from the same machines.

“There appears to be a bug in either the creation or re-use of the network file. If we attempt two completely identical runs, only varying in that the second should use the network file produced by the first, the results are quite different,” the Edinburgh researchers wrote on the Github file.

A fix was provided, but it was the first of many bugs found within the program.

“Models must be capable of passing the basic scientific test of producing the same results given the same initial set of parameters…otherwise, there is simply no way of knowing whether they will be reliable,” said Michael Bonsall, Professor of Mathematical Biology at Oxford University.